公開 2026年9月5日 · 著者 Sumbat.T
PowerScribeライセンスなしの放射線科ディクテーション: 2026年に実際に使えるもの
短い答え
放射線科ディクテーションは、名前を共有する二つの製品に分かれます。 病院向けレポート基盤（PowerScribe One、Rad AI、Fluency for Imaging）はPACSとRISの中にあり、レポートを構造化して登録します。病院契約の見積もりで売れ、価格の公開も1席のオンライン販売もありません。
単体ディクテーションツールは、すでに開いているウィンドウのカーソル位置に入力し、月額の公開価格があり、連携は不要です。 BlabbyAI は後者です。WindowsまたはChrome上のWhisper large v3 turboで、RadiAntのウィンドウ、Wordのテンプレート、病院のWebフォームにプラグインなしで入力します。料金は月$8.49、無料枠は週60クレジット、カード不要です。rScriptorは放射線科医1人あたり月$299を公表しており、すでに使っているディクテーションツールの上に乗るレポート層です。
診療科がすでにPowerScribeを動かしているなら、レポートを登録するのはそちらで、ここにある話はそれを変えません。この記事が扱うのは、それ以外の場所での読影と、この分野が広告しない一つの数字です。2024年の3,233件の研究では、44.2%に音声認識エラーがあったと報告されています。
44.2%
CT・MRIレポート3,233件のうち、少なくとも1件の音声認識エラーがあった割合
Schmidt et al., Radiology: AI, 2024
$0
PowerScribe OneまたはDragon Medical Oneの、Microsoftいずれのページにもない公開価格
microsoft.com、2026年9月確認
5.1
放射線科医が音声認識を自分で校正し始めたときのレポートあたりエラー数。従来の文字起こしは0.12
Pezzullo et al., J Digit Imaging, 2007
放射線科ディクテーションソフトを検索すると、どの結果も同じ問いに答えます。診療科がどの基盤を買うべきか、です。それは本物の問いですが、入力している人の大半が聞いている問いではありません。Google自身の関連検索は無料とダウンロードが中心で、「放射線科医向けの単体ディクテーションソフト」の自然検索2位は、まさにそれを求めるReddit上の放射線科医です。
その読者は診療科ではありません。件単位の医事鑑定、非常勤の穴埋め、セカンドオピニオン、教育用症例、あるいはライセンスが絶対に回ってこない依頼元の遠隔画像診断です。今日の午後に入れられるものと、いくらかかるかを知りたいのです。この記事は、比較ブログ同士の引用ではなく、ベンダー自身のページと公開研究でそれに答えます。
連携プロジェクトが要らないディクテーション
BlabbyAIは、すでにカーソルがある場所へ入力します
WindowsまたはChrome上のWhisper large v3 turbo。RadiAnt、Wordのテンプレート、病院のWebフォーム、PowerScribeの欄に、キーボードと同じように入力します。プラグインもITチケットも不要。週60クレジット無料、カード不要。無制限は$8.49/月。
同じ名前の製品が二つあり、売ってくれるのは片方だけです
この分野でいちばん役に立つ切り分けは、精度でも価格でもありません。ソフトがレポートを登録しなければならないのか、書くだけでよいのかです。買えるかどうかも含め、残りはすべてそこから決まります。
レポートを登録する
病院向けレポート基盤
PowerScribe One、Rad AI Reporting、Fluency for Imaging、DeepHealth Reporting Pro。検査を取り込み、テンプレートに沿ってレポートを構造化し、完成した文章を記録へ戻します。
- 病院契約の見積もりで販売
- PACSとRISの連携が必要
- 公開価格なし、1席購入なし
- レポート記録を所有する
レポートを書く
単体ディクテーションツール
BlabbyAI、Dragon Medical One、VoiceboxMD。カーソルがある場所へ文章を置きます。フォーカスのあるウィンドウが受け取り、キーボードで打ったのと同じです。
- 公開価格でオンライン購入
- 連携なし、プラグインなし、ITチケットなし
- どのビューア、フォーム、文書でも動く
- 何も登録しない
二つ目の列は妥協ではなく、本物の製品カテゴリです。一つ目の列のベンダー自身もそう言っています。医療ディクテーションを売るVoiceboxMDは、ホームページで連携とは無関係な仕組みをこう書いています。
すべてのEHR: キーボードと同じように、どの欄にも入力。クラウド、オンプレミス、Citrix。[...] Insert: 開いている欄に入力する。Epic、Cerner、Athena、カーソルがあるものは何でも。
それが仕組みの全部です。自社製品をより連携しているように見せるインセンティブがあるベンダーが、こう書いています。Blabbyも同じ動きなので、「自分のビューアに対応しているか」という問いはあまり当たりません。対応しているのはテキスト欄で、ビューアはその欄が入っているウィンドウにすぎません。
各製品の料金、ベンダーが公表している範囲
2026年9月に、各ベンダー自身のページを確認しました。下の表にある数字は、ベンダーが自ら公表したものだけです。公開価格なしと書いてあるセルは、調査の穴ではなく、それが結果です。
| ツール | 公開価格 | 放射線科医1人で買えるか | PACS/RIS連携が必要か |
|---|---|---|---|
| BlabbyAI | $8.49/月、無料枠 週60クレジット | はい、無料枠はカード不要 | いいえ |
| rScriptor | $299/放射線科医/月（1〜3人）、100席以上の2年契約で$199まで | はい | いいえ、既存のディクテーションの上に乗る |
| RADPAIR | 非公開。従量クレジット、無料レポート20件 | はい、「pay-as-you-go licensing [...] for individual radiologists」 | 任意 |
| Dragon Medical One | Microsoftからはなし。リセラー経由で月$79〜$99 | リセラー経由 | いいえ |
| Rad AI Reporting | なし。CTAは「Request a Demo」のみ | いいえ | はい |
| Nuance PowerScribe One | Microsoftいずれのページにもなし | いいえ | はい |
価格は2026年9月に各ベンダー自身のサイトから読み取りました。Dragon Medical Oneの数字はGoogleショッピングのリセラー掲載であり、Nuanceや Microsoftの数字ではありません。
$5,000〜$10,000という数字に出典はない
この分野が表に出さない精度の数字
この分野のベンダーはどこもパーセントを宣伝します。方法を付けているところはほとんどありません。Rad AIのレポートページは「最大50%速く、口述する語数は最大90%減」と約束し、ImpressionのページはRVU生産性11%増とターンアラウンド6%減を足します。そのどれにも、サイト上にサンプルサイズも脚注もありません。VoiceboxMDは「最大99%の精度」と宣伝しています。
一方、査読付きの計測は無料で読め、はるかに居心地の悪いことを言っています。2024年のRadiology: Artificial Intelligenceの研究は、三次病院の連続したCT・MRIレポート3,233件を12か月、指導医22人、専攻医23人、79種類の検査で調べました。
少なくとも1件のエラーがあったレポートは1,429件（44.2%）で、臨床的に重要なエラーは106件（3.2%）で確認された。
Schmidt RA et al., Radiology: Artificial Intelligence 2024;6(2):e230205
同じ論文は、より広い文献を、口述レポートの20%〜60%に音声認識エラーがあり、臨床的に重要なものはおよそ2%とまとめています。どのツールを使うかに関係なく押さえておきたい知見が三つあります。入れる先ではなく、話し方の話だからです。
長いレポートほどエラーが多い
語が1つ増えるごとにエラーの起きやすさが0.1%上がりました（P<.001）。より短くきれいな初稿に近づけるツールは、速度だけでなく安全の仕事をしています。
専攻医、オッズ比2.2
専攻医が口述したレポートは、エラーを含む確率がおよそ2倍でした（P=.003）。エンジンを変える話というより、早い段階でテンプレートを揃える話です。
当直、オッズ比1.9
夜間でエラーが増えました（P=.04）。疲労は書き起こしに出るので、校正がいちばん必要なのは、いちばんやりたくないときです。
ツール選びへの含意
この問題がどれだけ古いかも知っておく価値があります。基礎研究であるPezzulloらの2007年の比較は、音声認識で自己校正した脊椎MRレポート100件と、従来の文字起こし100件を並べました。音声認識はレポートあたり5.1件のエラーに対し従来は0.12件、しかもレポートは24%短いのに口述に50%長くかかったのです。4.11分対2.02分で、症例あたり$6.10の追加コストでした。認識品質はその後大きく上がっています。構造の論点は変わっていません。放射線科医が文字起こし係になった瞬間、校正は放射線科医の時間に移りました。
ベンダーが聞いていないときの放射線科医の声
Googleはこの分野の1ページ目に、r/Radiologyのスレッドを2本、大半のベンダーより上に並べます。人が欲しいものの信号であり、スレッド自体も競合する記事の大半より役に立ちます。
一つ目は、ビューアにRadiAntを使い、件単位の法的読影をしている放射線科医です。本人の言葉では「バックエンド機能のないPowerscribeに近いもの。要するにディクテーション、テンプレート、基本的な文書作成」で、Dragonは「とても使いにくい」でした。返信ではDragon Medical Oneが挙がり、2人がその仕事をこなすとし、VoiceboxMDは操作しやすいが速い回線に依存すると1人が書いています。複数の放射線科医が同じ回避策を述べています。アクセスできる基盤のダミーレポートに口述し、文章をコピーする、というものです。
回避策が市場になっている
二つ目のスレッドはPowerScribeの代替についてで、より新しく、一点ではほぼ一致しています。認識は良くなり、周りのソフトは悪くなった、ということです。
音声認識ははるかに正確だが、ほかのほぼすべての面は悪い。
r/Radiology、PowerScribe Oneについて
文章の書き起こし品質は上がったが、正しい欄に入らなければ役に立たない。
r/Radiology、同じスレッドの別の放射線科医
スレッドのほかの人は、認識品質でM*Modal Fluency（現Jacobian）を挙げ、ある神経放射線科医はRad AIの自動Impressionを評価しつつ、音声認識は「PSからのダウングレード」と呼んでいます。繰り返し出る不満は、音声エンジンではありません。遅延、メニュー、テンプレート編集、文章が違う欄に着地することです。どれもディクテーションではなく、大きな統合基盤の性質です。
rScriptor: レイヤーだと認めている製品
rScriptorはきちんと理解する価値があります。GoogleのAI Overviewを含め、一貫してディクテーション製品だと誤って説明されるからです。違います。音声認識は一切しません。口述した略記を完成したレポート文にするレポート層であり、自社FAQではっきりそう書いています。
rScriptorは今使っている音声認識ソフトで動きますか？ はい。rScriptorの放射線レポートソフトは、Powerscribe、Dragon、M-Modal、Microsoft Wordを含む、ほぼすべてのディクテーションやワープロソフトと問題なく動きます。
この一文は、PACS連携が必須ではなく選択だという、この分野でいちばんはっきりした証拠です。Microsoft Wordに書き出せる放射線レポート製品は、レポートはどこで書いてあとで移せると言っています。rScriptorはここでも数少ない、価格を公表するベンダーの一つで、意図的にそうしています。「完全な透明性にコミットし、料金をオンラインで公開しています。」放射線科医1〜3人をカバーする個人ライセンスは放射線科医1人あたり月$299、100席以上の2年契約では$199まで下がります。
選択肢を比べる人には、この構成が重要です。rScriptorはディクテーションツールを置き換えるのではなく上に乗るので、口述するための何かは別に必要です。持っていればPowerScribeでも、Dragonでも、持っていなければ月$8.49のBlabbyでも構いません。二つの製品は互いの代替ではありません。
BlabbyAI: どのウィンドウでも、カーソル位置にディクテーション
BlabbyはWhisper large v3 turboを動かすWindowsデスクトップアプリとChrome拡張機能です。自分で決めたショートカットを押し、話し、フォーカスのあるウィンドウのキャレット位置に文章が入ります。アプリ一覧はありません。連携するものがないからです。入力を受け付けるウィンドウなら、Blabbyも受け付けます。実務ではRadiAntやHorosのレポート欄、Wordやメモ帳のテンプレート、病院のWebポータル、PowerScribeの欄、紹介医へのメール、そして一日に打つ、レポートではないほかの百の文章です。
出典: BlabbyAIの設定。ショートカットはユーザーが割り当てるので、ビューア独自のキー割り当てと衝突しません。
レポートで本当に効く機能はカスタムモードです。モードは、話し終えたあとに発話へかける、平文の指示です。埋めるテンプレートでもマクロ言語でもありません。発話をどう書き直してほしいかを書けば、毎回その通りに書き直されます。
出典: BlabbyAIのモードエディタ。指示は平文なので、レポート用モードは数文で書けます。
レポート用モードは、だいたい指示が三つです。たとえば、所見を検査方法、所見、印象の下に並べる。計測はすべて小数1桁のミリメートルにする。印象は最も重要な所見から始める。あとは検査の流れに合う順で普通に口述すれば、出力は院内の書式で届きます。モードはそれぞれ独自のショートカットに結びつくので、胸部CTモードと筋骨格系MRモードを別キーに置き、何も開かずに切り替えられます。
モードではないもの
できることと同じはっきりさで、限界も書いておきます。Blabbyはディクテーションなので、文章は入力しますが、ボタンは押さず、検査の保存もレポート送信もしません。文の途中でライブ編集するのではなく、録音は1回ずつ処理し、録音同士の記憶はありません。レポートを記録へ登録するソフトが必要なら、それは病院向け基盤であり、これはそうではありません。
管理していない端末でも動く
Chrome拡張機能はインストール不要です
ブラウザのビューアや依頼元ポータルは、遠隔画像診断の入り方として増えており、管理されたノートPCではデスクトップアプリを入れられないことがよくあります。拡張機能はダウンロードなしで、Webのどのテキスト欄にも口述します。同じWhisperエンジン、同じ無料枠です。
無料オプションで実際に得られるもの
Googleがこの分野で出す関連検索8件のうち4件に、無料またはダウンロードという言葉が入っています。料金ページへ逃がすのではなく、まっすぐ答える価値があります。
| 無料オプション | 得られるもの | 止まるところ |
|---|---|---|
| Windows音声入力（Win+H） | 標準搭載、無料、ビューアやWordのテンプレートを含むどの欄にも入力 | 一般語彙、テンプレートなし、院内書式を教える手段なし |
| BlabbyAI無料枠 | 週60クレジット、おおよそ2,000語、カード不要。有料ユーザーと同じWhisperエンジンに加え、モードあり | 週次のクレジット上限。無制限は$8.49/月 |
| VoxRad（オープンソース） | ローカルホストの音声認識と言語モデル、コードはGitHub、自分のモデルを接続 | 自分でホストし維持する。論文に計測された精度はない |
| RADPAIRトライアル | 7日間で無料レポート20件、カード不要、その後は従量クレジット | 無料枠というよりトライアル。価格は非公開 |
VoxRadは本当に珍しいので触れておきます。2025年にClinical Imagingで発表された、ローカルホスト型の放射線レポートシステムです。音声認識と言語モデル、テンプレート誘導のプロンプトで組まれ、OpenAI互換APIで自分のモデルを渡せるほどモジュール化されています。構成は本物で、コードは公開されています。同時に、計測された精度も比較対象もサンプルサイズもない単著の技術説明なので、手法が存在することは示しても、性能は示していません。
判断が決まる三つの問い
問い1
ソフトはレポートを登録する必要がありますか？
はいなら、病院向け基盤が必要で、判断は契約を持つ側のものです。レポートを別のものが、あるいは自分が保存するなら、単体ツールはすべて候補になります。
問い2
誰が払い、見積もりは取れますか？
調達プロセスがある診療科は、見積もり専用ベンダーとやれます。個人はできず、何週間も試すべきでもありません。公開価格があるのには理由があります。
問い3
タイピングのうち、レポートではないものはどれだけありますか？
紹介状、メール、追記、教育メモ、プロトコルコメント。レポート基盤はどれもカバーしません。カーソルレベルのツールはすべてカバーします。
三つ目の問いをほとんどの比較は飛ばします。病院勤務の放射線科医にとっては、単体ツールを代わりではなく併用する価値があるかを決める問いであることが多いです。レポート基盤はレポートを所有します。紹介状、所見を臨床医に説明するメール、ポータルに打つ追記、教育症例に付けるメモは所有しません。働く放射線科医の大半に合う枠組みは、代わりではなく両方です。登録するものはPowerScribe、一日の残りはBlabbyのようなカーソルレベルのツール です。
ディクテーションが自分に合うかを試す速い方法
読影端末でのディクテーション設定
読影室のマシンには、事務用PCにはない制約があり、毎回出るものが三つあります。
ショートカットが衝突しないこと
DICOMビューアは多くのキーを割り当てます。Blabbyはショートカットを固定せず選べるので、ここほどそれが効く場所はありません。ビューアが絶対に使わない組み合わせを選び、レポート用モードごとに別キーを付けてください。
暗い部屋は静かな部屋
読影室は外来よりかなり静かなことが多く、それは助けになります。それでもヘッドセットや手持ちマイクはノートPCのアレイマイクより勝ります。画面に体を向けても口からの距離が一定だからです。
管理者権限がない場合がある
病院や依頼元の端末は、ロックダウンされていることがよくあります。Chrome拡張機能があるのはこのケースです。インストール不要で、ブラウザのビューアとポータルをカバーします。遠隔画像診断の依頼の増え方が、まさにそれです。
モードは勤務中ではなく、前に作る
すでに署名したレポート2〜3件に対してレポート用モードを書き、出力が院内書式に合うかを見てください。一度の10分は、同じ直しを50回するより安いです。
放射線科ディクテーションのよくある質問
放射線科に最適なディクテーションソフトは何ですか？
レポートをソフト側でシステムに登録する必要があるか、入力するだけでよいかで、答えはまったく変わります。すでに病院向けレポート基盤のライセンスがある施設で読影しているなら、その基盤が答えです。レポートの記録を握っているのはそちらだからです。Nuance PowerScribe One、Rad AI Reporting、Fluency for ImagingはいずれもPACSとRISの中に入り、レポートを構造化してくれます。施設の外で読影する場合、つまり非常勤、遠隔画像診断、セカンドオピニオン、医事鑑定、教育用症例では、どれも現実的ではありません。価格を公開しておらず、1席をオンラインで売ってもいないからです。その読者への答えは、すでに開いているウィンドウのカーソル位置に入力する単体ディクテーションツールです。BlabbyAIは月$8.49、無料枠は週60クレジットでカード不要、Whisper large v3 turboで動き、DICOMビューア、Wordのテンプレート、Webフォーム、メールに、連携プロジェクトなしで入力できます。rScriptorは個人ライセンスを放射線科医1人あたり月$299と公表しており、すでに使っているディクテーションツールの上に乗るレポート層です。RADPAIRは20件のトライアルのあと、個人向けに従量クレジットを提供しています。
放射線科ディクテーションソフトの料金はいくらですか？
この分野の大半は言いません。MicrosoftはPowerScribe OneにもDragon Medical Oneにも価格を出しておらず、両製品ページにあるのは既存の組織顧客向けの「Contact us」か「Buy additional licenses」だけです。Rad AIも価格を出しておらず、レポートページのCTAは「Request a Demo」だけです。公表しているベンダーは例外で、幅もかなり広いです。rScriptorは放射線科医1〜3人の個人ライセンスを1人あたり月$299、100席以上の2年契約では$199まで下がると掲載しています。Dragon Medical OneはGoogleショッピングのリセラー経由で月$79〜$99です。BlabbyAIは無制限で月$8.49、無料枠は週60クレジット、カード不要です。PowerScribeについてよく引用される数字、放射線科医1人あたり年$5,000〜$10,000は、ベンダー見積もりのない第三者の比較ブログから来ているので、料金ではなく伝聞として扱ってください。
放射線科ディクテーションソフトにPACSやRIS連携は必要ですか？
レポートを書いて終わるのではなく、ソフト側で登録したい場合に限り必要です。連携があるから、基盤は検査を取り込み、テンプレートに沿って構造化し、完成した文章を記録へ戻せます。カーソル位置に入力するディクテーションツールには、そのどれも不要で、ベンダー自身もそう書いています。VoiceboxMDは自社製品を「キーボードと同じように、どの欄にも入力。クラウド、オンプレミス、Citrix」と説明し、rScriptorは「Powerscribe、Dragon、M-Modal、Microsoft Wordを含む、ほぼすべてのディクテーションやワープロソフトで動く」と述べています。BlabbyAIも同じ動きです。WindowsアプリとChrome拡張機能が、カーソルがある場所へ文章を置くので、RadiAntのウィンドウ、PowerScribeの欄、病院のWebフォーム、Wordのテンプレートに、プラグインもインターフェース案件もITチケットもなしで入力できます。引き換えははっきりしています。口述はしますが、登録はしません。レポートは、それを所有するシステム側で保存する必要があります。
読影レポートの音声認識精度はどの程度ですか？
マーケティングが示唆するより低く、それは主張ではなく計測です。2024年のRadiology: Artificial Intelligenceの研究は、三次病院の連続したCT・MRIレポート3,233件を12か月分調べ、1,429件、つまり44.2%に少なくとも1件の音声認識エラーがあり、臨床的に重要なエラーは106件、3.2%だったと報告しています。同じ論文は、より広い文献を、口述レポートの20%〜60%にエラーがあり、臨床的に重要なものは約2%とまとめています。エラーは長いレポート、専攻医の口述（オッズ比2.2）、当直（オッズ比1.9）で増えました。実務上の結論は、ディクテーションが使えないということではなく、どのエンジンでも校正は仕事の一部であり、短いレポートの方が安全だということです。BlabbyはWhisper large v3 turboで動き、この分野の他ツールと同じく、署名前に放射線科医が読む文章を出します。
非常勤や遠隔画像診断で放射線科ディクテーションソフトは使えますか？
使えます。単体ツールが病院向け基盤より単に安いのではなく、本当に勝るのはここです。件単位の読影では、多くの場合自分のビューア（RadiAntやHorosが多い）を持ち込み、依頼元の病院レポート基盤のライセンスはありません。病院向け基盤は助けになりません。病院契約の見積もりで売れ、部門インフラとして入るからです。キーボードレベルのディクテーションツールに、その依存はありません。BlabbyAIは自分のWindowsマシンで動き、フォーカスのあるウィンドウに入力し、月$8.49で無料枠もあるので、半日の依頼でも1年の依頼でも同じように使えます。Chrome拡張機能は、ブラウザのビューアやポータルで依頼が来る場合（遠隔画像診断では増えています）に同じ仕事をカバーし、ロックダウンされた端末へのインストールは不要です。
無料の放射線科ディクテーションソフトはありますか？
無料のディクテーションはあります。ただし、診療の土台にできる無料の放射線レポート基盤はありません。WindowsにはWin+Hの音声入力が標準で入っており、DICOMビューアやWordのテンプレートを含むどのテキスト欄にも無償で入力できます。お金を払う前に、自分の読影にディクテーションが合うかを試すには妥当です。放射線用語ではすぐ限界が見え、テンプレートを覚える手段もありません。2025年にClinical Imagingで発表されたVoxRadは、音声認識と言語モデルで組んだ、本当にオープンソースのローカルホスト型レポートシステムで、コードはGitHubにあります。ただし論文は技術説明であり、計測された精度は出ていません。BlabbyAIには週60クレジット、おおよそ2,000語の無料枠があり、カード不要です。短いレポートなら勤務一日分を口述して、お金を出す前に合うか判断できます。
放射線科医は単体ディクテーションに実際何を使っていますか？
公開の議論はマーケティングが示すより小さく、率直です。r/Radiologyでは、件単位の医事鑑定をしている放射線科医が、Dragonを「とても使いにくい」と感じたうえで、「バックエンド機能のないPowerscribeに近いもの。要するにディクテーション、テンプレート、基本的な文書作成」を求めていました。返信ではDragon Medical Oneが挙がり、2人がその仕事に足りるとし、VoiceboxMDはDragonより操作しやすいが速い回線が要ると1人が書いています。複数の放射線科医が、アクセスできる基盤のダミーレポートに口述して文章をコピーする、と認めており、それはツールではなく回避策です。PowerScribeの代替を扱う、より新しい別スレッドでは、PowerScribe Oneは認識は良くなり、それ以外は悪化した、という点でほぼ一致しています。ある放射線科医は「音声認識ははるかに正確だが、ほかのほぼすべての面は悪い」と書いています。病院の外では誰も買えないソフトに、良い認識が付いている、その隙間を埋めるのが単体ツールです。
ディクテーションソフトでレポートをBI-RADSカテゴリーに構造化できますか？
汎用のディクテーションツール単体では何も分類できません。ただしカスタムモードに、口述した内容の書式を指示できます。Blabbyのモードは、話し終えたあとに発話へかける自由文の指示なので、所見を固定見出しの下に並べる、計測値の書式を揃える、乳腺レポートで判定を末尾の独立行に置く、といったことができます。やっているのは、話した言葉を自分のテンプレートへ書き直すことであり、臨床判断ではありません。ACRのBI-RADS Atlasは判定カテゴリー0〜6を定義しており、要追加検査、異常なし、良性、良性の可能性が高い、悪性の疑い（4A、4B、4Cの細分類）、悪性を強く疑う、既知の生検確定悪性まであり、どれを選ぶかは検査を読影する放射線科医の仕事です。モードが保証するのは、言った内容が毎回同じ書式で出ることです。
PowerScribe Oneは個人で買うのが難しいのはなぜですか？
アプリケーションとして売られておらず、部門インフラとして売られているからです。NuanceのPowerScribe Oneページは現在Microsoft Health Solutionsへリダイレクトされ、置き換わったMicrosoftのページには価格もシステム要件も購入経路もなく、「Contact us」だけです。Dragon Medical Oneも同じで、「Buy additional licenses」はすでに組織顧客であることを前提にしています。製品はPACSとRISの中に置き、導入プロジェクトで展開する設計なので、Microsoftとしては一貫した商売です。放射線科医1人には意味がありません。件単位で読影する個人は、扱いにくい顧客なのではなく、顧客ですらない、ということです。単体の層が存在する理由そのものです。
BlabbyはRadiAntのようなDICOMビューアの中で動きますか？
動きます。アプリケーションを対象にしておらず、カーソルを対象にしているからです。BlabbyはWindowsデスクトップアプリで、テキストキャレットがある場所へ、キーボードと同じように入力します。編集できる欄があるウィンドウなら受け付けます。RadiAnt、Horos、OsiriXのレポート欄、Wordやメモ帳のテンプレート、病院のWebポータル、PowerScribeの欄、メールです。プラグインもアプリ一覧もビューアごとの設定もないので、特定ビューア向けの認証や承認は不要です。Chrome拡張機能はブラウザのビューアとポータルをカバーし、インストール自体が不要なので、管理された依頼元の端末で効きます。はっきり書いておく限界は、Blabbyはディクテーションだということです。文章は入力しますが、ボタンは押さず、検査の保存もレポート送信もしません。
出典
- Schmidt RA, Seah JCY, Cao K, Lim L, Lim W, Yeung J. Generative Large Language Models for Detection of Speech Recognition Errors in Radiology Reports. Radiology: Artificial Intelligence. 2024;6(2):e230205.
- Pezzullo JA, Tung GA, Rogg JM, Davis LM, Brody JM, Mayo-Smith WW. Voice Recognition Dictation: Radiologist as Transcriptionist. Journal of Digital Imaging. 2007;21(4):384-389.
- Ankush A. VoxRad: Building an open-source locally-hosted radiology reporting system. Clinical Imaging. 2025;119:110414.
- rScriptor FAQと公開価格、scriptorsoftware.com、2026年9月確認。
- Rad AI Reporting および Microsoft PowerScribe One、ベンダーページは2026年9月確認。
- American College of Radiology, BI-RADS Atlas、判定カテゴリー0〜6。
病院契約が要らないディクテーション
BlabbyAI: WindowsまたはChrome上のWhisper large v3 turbo。DICOMビューア、Wordのテンプレート、病院のWebフォームを含むどのテキスト欄にも入力します。カスタムモードが所見を自分のレポートレイアウトに整形します。週60クレジット無料、カード不要。無制限は$8.49/月。