更新 2026年9月12日 · 著者 Sumbat.T
Superwhisperは安全か？自社文書が示すこと
短い答え
- ローカルモードならはい。保証は構造上のものです。本当の問いは、どのモデルを選んでいるかです。 Superwhisper自身のドキュメントは、ローカル音声モデルなら 「no audio or text ever leaves your machine」と述べます。そのコードパスにアップロード手順はありません。
- クラウドモードでは、指名された4社が経路にいます。 セキュリティドキュメントは Anthropic、OpenAI、Deepgram、Groqを挙げます。この問いに答える他のページは、名前を出していません。Superwhisperはデータが zero data retention 条件に覆われ、学習には使われない、と述べます。
- 完全にプライベートな構成は、Windowsでは完全には使えません。 最大プライバシーの設定にはローカル音声モデルとローカル言語モデルの両方が必要で、ドキュメントは後者を 「macOS only」と記します。Windowsの読者がいちばん必要で、誰も書かない詳細です。
- プライバシーポリシーは2年以上古いです。日付は 2024年6月19日 で、いまも 「all data is only stored locally on your machine」とあります。クラウドモデル、WindowsとiOSアプリ、Enterpriseプランを持つ製品の説明としては、もう足りません。代わりにセキュリティドキュメントを読んでください。
- この件を設定メニューに依存したくないなら、 それは設定の話ではなく、製品の話です。 BlabbyAI はWindowsでHistoryの音声を自機ディスクに残し、設定するものはなく、 $8.49/月です。Superwhisper Proと同じ月額です。
設定いらずのディクテーション
選ぶモデルも、間違えるエンジン設定もない
BlabbyAIはWindowsでもChromeでも、テキスト欄ならどこへでも入力します。WindowsではHistoryが毎回の録音を自機ディスクに残します。週60クレジット無料、カード不要。
必要なもの別の短い整理
安全性は一つの性質ではなく、どの部分を重視するかで適したツールは変わります。次の4行が、このページの議論を圧縮したものです。
Macで完全オフラインのディクテーションに最適: Superwhisper
Apple SiliconのMacで完全オフラインのディクテーションなら、Superwhisperが最適です。ローカル音声モデルにローカル言語モデルを足すと、音声もテキストも端末の外に出ません。
設定なしでWindowsのプライバシーに最適: BlabbyAI
モデルを選ばずに録音を自機ディスクに残したいWindowsユーザーなら、BlabbyAIが最適です。Historyは既定で音声をローカルに書き、設定するものがありません。
検証できるコードパスに最適: OpenWhispr
ポリシーページを信じる代わりにコードを読みたい人なら、OpenWhisprが最適です。デスクトップアプリはMITライセンスでGitHubに公開されています。
注意すべきは: Wispr Flow
この問いではWispr Flowに注意です。ローカル処理モードが一切なく、毎回の録音は設定ではなく設計としてクラウド呼び出しです。
Superwhisperは、同じ名前の下にある別々の製品が2つ
この問いに対する自信ありげな答えのほとんどは、同じ仕方で外れます。2つのモードの一方を選び、それをアプリ全体のように書くのです。記事を4本読むと、Superwhisperはすべてを端末で処理する、とも、音声をOpenAIへ送る、とも書いてあります。どちらも正確です。違う設定を説明しているだけです。
アプリでは音声モデルを選び、話し言葉を生のテキストにします。任意で言語モデルも選び、そのテキストを整えます。どちらも独立してローカルかクラウドかを選べます。プライバシー状態は2つではなく4つで、いまどこにいるかは、ほとんどの人が開かないドロップダウン2つで決まります。
| 選んだもの | データの行き先 | 誰が見られるか |
|---|---|---|
| ローカル音声モデル | 端末の外に出ない | 誰もいない |
| クラウド音声モデル | 提供者のAPIへ送信 | DeepgramまたはGroq（Superwhisperの背後） |
| クラウド言語モデル | 文字起こしを整形のため送信 | Anthropic（Claude）またはOpenAI（GPT） |
| ローカル言語モデル | 端末内に留まる | 誰もいない（ただしmacOSのみ） |
出典: Superwhisper製品ドキュメント「Sensitive Data Best Practices」、2026年9月12日に確認。
「Your recorded audio is transcribed into raw text. This can happen entirely on your device using a local voice model」および「no audio or text ever leaves your machine。」
Superwhisperドキュメント、Sensitive Data Best Practices
強い一文で、評価に値します。大半のベンダーが使う柔らかい言い回しと違い、真か偽かが判定できる主張です。ローカル音声モデルを選んでいれば、他に誰が音声を持つかの答えはきれいです。誰もいない。ネットワーク呼び出しが存在しないからです。
クラウド経路にいる4社、名前を出す
ここが、他では本当に見つけにくい部分です。この問いで上位の他のページは、「クラウドモードは第三者にデータを送る」といった言い方をして止まります。Superwhisper自身のドキュメントは評者より具体的で、名前を出します。Anthropic（Claude）、 OpenAI（GPT）、Deepgram、Groqです。
この分かれ方は、メモするだけでなく理解する価値があります。DeepgramとGroqは音声の会社なので、文字起こし側、つまり実際の音声です。AnthropicとOpenAIは言語モデル側なので、録音ではなく整形用の文字起こしを受け取ります。機密を口述してクラウド言語モデルを使うと、音声が行かなくても、その文章は米国の大きなAI企業に届きます。
「Your audio and transcribed text are not used to train any AI models」および「Data is processed to return your result and is not retained by providers under these agreements. This applies to all models available through your Superwhisper license, including S1-Voice, S1-Language, Claude, GPT, Groq, and Deepgram。」
Superwhisperドキュメント、Sensitive Data Best Practices
これはAPIのzero data retention条件で、持つべき正しいものです。データを渡す相手を名前も出さず、プライバシーを尊重するとだけ言うベンダーより、意味のある差があります。学習の問いについては、Superwhisperは明確な「いいえ」を出し、しかも文書が2つあります。
真似したい一点
Superwhisperは、大半のプライバシーページが飛ばす区別をしており、実務でも役立ちます。zero data retentionは API利用にだけ適用されます。同じ機密テキストを自分で消費者向けチャットボットのサイトに貼ると、その内容はAPIデータ方針ではなく、その提供者の消費者向け規約に従います。保護は言葉ではなく、経路に付きます。
誰も書かないWindowsの非対称
SuperwhisperはMac、Windows、iOSで使える、と売り、実際にそうです。ただしプライバシーの話はプラットフォーム間で持ち歩けません。PCからこのページを読んでいるなら、いちばん影響の大きい点です。
ドキュメントは、最大プライバシーの構成を、一緒に行う2つの選択として書きます。ローカル音声モデル、そしてローカル言語モデルか、言語モデルをまったく使わないVoice Modeかです。ローカル言語モデルの選択肢には括弧が付き、対応プラットフォームの半分で製品の意味が変わります。
「Local language models are currently supported on macOS only. Windows users can use cloud language models or configure a mode without AI post-processing to keep data local at the voice model stage。」
Superwhisperドキュメント、Local Language Models
公平に言えば、Superwhisper自身が結果を、自社ドキュメントにはっきり書いています。隠していません。Windows向けにアプリを書く人が、それを伝えていないだけです。
ですからWindowsユーザーはローカルで文字起こしできます。それは本物で、持つ価値があります。できないのは、Macユーザーと同じ完全なローカル構成を組むことです。選択肢はベンダーが挙げる2つどおりです。AI後処理なしのモードで、整形されていない生の文字起こしを使うか、クラウド言語モデルを使い、文字起こしが端末を出ると受け入れるかです。アプリを魅力的にする整った出力は、Windowsではクラウド呼び出しです。
Intel Macについての注記
Superwhisper自身のFAQは「Intel Macs work best with Cloud models」、そして「Offline models only run really well on Apple Silicon macs」と述べます。プライベートな構成はmacOS向けというだけでなく、実質Apple Silicon向けです。Intel Macの利用者は性能の都合でクラウド経路へ押され、プライバシー上の結果はハードウェアの制約から来ます。
これが取引の正直な形です。この問いを検索するWindowsの読者が、ネットの残りが答えているMacの読者とは違う位置にいる理由でもあります。 BlabbyAIはWindowsを先に作っています。移植ではなく、同じ懸念への別の経路です。エンジンを選ばせることもなく、WindowsではHistoryが毎回の録音をサーバーではなく自機ディスクに書きます。
プライバシーポリシーが描くのは、もう存在しない製品
Superwhisperのプライバシー方針を探すと、Googleはプライバシーポリシーへ送ります。いまこの問いでは、第三者の記事より上に出ます。日付は 2024年6月19日です。2年以上前で、その下で製品は変わっています。
「Superwhisper is designed to process audio data locally on your device」および「all data is only stored locally on your machine。」
Superwhisperプライバシーポリシー、最終更新 2024年6月19日、確認 2026年9月12日
このページの前半で引用したセキュリティドキュメントと並べると、緊張は明らかです。「All data is only stored locally on your machine」は、オフラインのMacユーティリティとしては妥当な説明です。音声をDeepgramとGroq経由で回し、文字起こしをAnthropicとOpenAIへ送り、WindowsアプリとiOSアプリを出し、SOC 2 Type II付きのEnterpriseプランを売るソフトウェアの、完全な説明ではありません。
公正に読めば、欺く試みではなく、古くなった法務ページです。会社はクラウド経路を別の場所ではっきり書いており、自ら公開したものを隠す理由はありません。ただし読者には実害があります。いちばん権威がありそうに見える文書、ベンダー自身のドメインでURLに「privacy」と入っているものが、いちばん不正確です。この製品をプライバシーポリシーで評価するなら、読んでいるのは2024年版です。
代わりに読むべきもの
製品ドキュメントの superwhisper.com/docs/security/sensitive-data は、両方の経路をきちんと書き、サブプロセッサを指名し、完全ローカル構成を説明します。プライバシーポリシーが指すべき文書であり、指していません。
「安全か」は1枚のコートを着た4つの問い
ネット上の答えが食い違う理由の一部は、その言葉が4つの別の懸念を覆い、Superwhisperの点数がそれぞれで違うことです。分けると、判断はずっと速くなります。
1. 音声はどこへ行くか？
完全に自分の選択で、珍しく、良いことです。ドロップダウン2つで状態は4つ。いちばん重要な節で、このページが長く扱う箇所です。
2. モデルの学習に使われるか？
いいえ。文書が2つで述べ、クラウドモードではzero data retentionのAPI条件が支えます。Superwhisperの答えでいちばん強い部分です。
3. ソフトウェア自体は信頼できるか？
SOC 2 Type II付きのEnterpriseプランがある、クローズドソースの有料アプリです。コードは読めないので、文書と会社の実績に依ります。
4. 会社は公平に扱うか？
データの扱いとは別の問いであり、公開の不満がいちばん大きいものです。他のページはこのクエリでこれを無視するので、下で扱います。
プライバシーとは無関係の不満
この問いをそのまま検索すると、最上位のオーガニック結果は記事ではありません。Superwhisper自身のコミュニティのRedditスレッドで、データについての話でもありません。
「I actually highly recommend not using superwhisper due to poor customer service, and honestly a bit scammy renewals with no warning。」
Reddit、r/superwhisper、スレッド名「Good bye Whisper」。このクエリで2026年9月12日時点の首位
一人の利用者の話は会社への評決ではなく、Googleが首位に置いた、大きな声のデータ点として、その重さで見るべきです。ここに入れるのは、「これは安全か」と打つ人がたいてい同時に2つを意味し、このSERPの他のページがデータ側だけに答えるからです。
会社サイトからのカウンターは、明記された 全プランに30日の返金です。FAQでは「no questions asked refund within 30 days of purchase」で「will always be honored」と説明されます。買って更新の振る舞いに困ったら、その期間が文書化された救済です。必要になる前に知っておく価値があります。
料金と、無料枠のほうがプライベートである理由
価格は 2026年9月12日 に superwhisper.comから確認しました。無料枠はPro機能を3,000語まで使え、その後は彼らの言葉では「the free tier features are available to you forever」です。
| プラン | 価格 | 追加されるもの |
|---|---|---|
| Free | $0 | どのアプリでも音声からテキスト、100以上の言語、 Whisperモデルの無制限利用 |
| Pro monthly | $8.49/月 | クラウドとローカルのAIモデル、自分のAPIキー、ファイル文字起こし、翻訳 |
| Pro yearly | 2ヶ月無料 | Proと同じ、年払い |
| Lifetime | 買い切り、「Top choice」表示 | Proと同じ、更新なし |
| Enterprise | カスタム | SOC 2 Type II、一括請求、モデルアクセス制御 |
出典: superwhisper.comの料金セクション、2026年9月12日に確認。
直感に反する点
無料枠にはWhisperモデルの無制限利用が含まれ、Whisperモデルはローカル側です。Proが解禁するのは クラウドモデルです。ですから支払いは、ここではプライバシーを増やさず、逆方向に進む速度と機能を買います。構造としては無料枠のほうがプライベートで、有料製品について公平に言えることであり、大半のソフトウェアの動き方ではありません。
この問いで4つのツールを比べる
ディクテーションツール4つを、声の行き先だけで見ます。価格と振る舞いは、各社のページから2026年9月に確認しました。
| ツール | 処理 | 音声録音 | 学習 | 価格 |
|---|---|---|---|---|
 Superwhisper | ローカルかクラウドか、自分で選ぶ | ローカルモデル時は端末のみ | 両モードともなし | $8.49/月 |
 BlabbyAI | クラウド文字起こし | Windowsでは自機ディスク、アップロードなし | 学習に未使用 | $8.49/月 |
 Wispr Flow | クラウドのみ、ローカル選択肢なし | クラウド保存オンならベンダーサーバー | オプトイン、既定オフ | $15/月 |
 OpenWhispr | ローカル、自分のキー、または同社クラウド | ローカルモードでは端末のみ | なし（契約で禁止） | 無料、Proは有料 |
判断を変える行は、1列目ではなく3列目です。正しいハードウェアで正しく設定すれば、処理ではSuperwhisperがここをすべて上回れます。やらないのは、それを既定にすることです。大半の人が実際に動かすのは既定です。
BlabbyAIの位置
勝ち誇るより正確であるべきです。ツールは懸念の解き方が違います。 BlabbyAI の文字起こしはクラウドです。オフラインツールではなく、Apple SiliconのMac上の完全ローカルWhisperモデルに対しては、文字起こし中に音声が端末を出るか、という狭い問いではSuperwhisperが勝ちます。本物の答えであり、このページはそうでないふりをしません。
BlabbyAIが違うのは、設定を方程式から外し、成果物を残すことです。選ぶエンジンもダウンロードするモデルもないので、間違った設定にいることがありません。WindowsではHistoryが毎回の録音をサーバーではなく自機ディスクに書くので、ファイル自体は手元に残ります。そしてWindowsアプリと Chrome拡張 を移植ではなく第一級の製品として出しており、上のmacOS only制限を考えると意味があります。$8.49/月はSuperwhisper Proと同じ月額です。
いまどのモードかを確かめる方法
すでにSuperwhisperを使っていて、持っているつもりではなくプライベートな構成が欲しいなら、ドキュメントが手順を出しています。3ステップです。
- ローカル音声モデルを選ぶ。 ドキュメントは Parakeet Multilanguage、 Whisper Large V3 Turbo、Ultra をローカルの選択肢として挙げます。音声の行き先を決めるステップであり、いちばん重要です。
- 言語モデルを扱う。 macOSではローカルのものを選びます。Windowsで完全にローカルな経路は、言語モデルを使わないVoice Modeだけで、ドキュメントはそれを「the simplest fully-local configuration」の一部と呼びます。ここでクラウド言語モデルを受け入れると、文字起こしはAnthropicまたはOpenAIに届きます。
- まだ同期されるものを知る。 文字起こし履歴は端末にローカル保存されます。FileSyncが同期するのは設定だけで、ドキュメントはこれが「does not include any transcription content or audio」だと明示します。設定は端末間を動き、内容は動きません。
一行の確認
モデル設定を開いたことがなく、ローカル音声モデルを意図して選んでいないなら、口述の一部はクラウドで処理された、と考えてください。できるほうの既定は、つながっている側です。Superwhisperへの批判というより、アプリの形の説明であり、既定でプライベートな製品が別種の答えになる実務上の理由です。
結論
Superwhisperは正当で、文書化の厚いアプリです。このページの問いでは、競合の大半より良いです。ローカルモードの保証は本物で、構造上のものです。学習の答えは、文書2つで明確な「いいえ」です。サブプロセッサ一覧は公開されており、それについて書くページより先を行きます。Apple SiliconのMacで意図して設定すれば、存在する口述の仕方のなかでも、かなりプライベートな部類です。
持ち帰るとしたら3つです。プライバシーは既定ではなく設定に依存する。完全なローカル構成はmacOS onlyなのでWindowsの読者は届かない。ベンダーサイトのプライバシーポリシーは2年古く、より単純な旧製品を描いている。
欲しかったのが、設定メニューを正しくしなくても録音を自機に残すディクテーションなら、 BlabbyAI がそれにあります。キーを押して話し、整ったテキストが入力中の場所に入り、WindowsではHistoryが音声を自機ディスクに残し、設定するものはありません。無料で始められ、続けるなら$8.49/月です。Chromeでも動き、この仕事の多くは実際そこにあります。
既定でプライベート、設定頼みではない
選ぶモデルも、比べるエンジンもない。キーを押して話し、整ったテキストが入力中の場所に入ります。Windowsでは録音は自機ディスクに残ります。週60クレジット無料、カード不要。
よくある質問
Superwhisperは安全に使えますか？
普通の業務なら、はい。特定の設定では、ディクテーションとしてかなりプライベートな部類です。Superwhisperは音声モデルを自機だけで動かせ、自社ドキュメントは、その場合は音声もテキストも端末の外に出ない、と述べます。そのコードパスにアップロード手順がないので、約束ではなく構造上の保証です。ただし「Superwhisperは安全か」に単一の答えはありません。アプリにはローカルモデルとクラウドモデルがあり、動きがまったく違います。クラウドモードでは音声が第三者のAPI経由で処理され、ドキュメントはその名前を出しています。Anthropic、OpenAI、Deepgram、Groqです。正直な答えははい/いいえではなく、どのモデルを選んでいるか、です。録音が既定で自機ディスクに書かれ、設定するものがないツールが欲しいなら、BlabbyAIはWindowsでそれを$8.49/月で提供します。
Superwhisperは音声をクラウドに送りますか？
クラウドモデルを選んだときだけです。ただし製品保証ではなく設定の選択なので、前提にせず確認したほうがよいです。Superwhisperのドキュメントは、ローカル文字起こしを、ローカル音声モデルで端末内だけ行い、音声もテキストも端末の外に出ない、と説明します。クラウドモデルを使うと、データは第三者へのAPI呼び出しで処理されます。実務上の問題は、アプリ内でいちばん速く、いちばんできるモデルがクラウド側だという点です。多くの人が取る既定の道は、送信する側です。モデル設定を開いたことがなく、Parakeet MultilanguageやWhisper Large V3 Turboのようなローカル音声モデルを意図して選んでいないなら、口述の一部はクラウドで処理された、と考えてください。
どの会社が自分のSuperwhisper口述を見られますか？
ローカルモードでは、誰もいません。クラウドモードでは、Superwhisperのセキュリティドキュメントが4社を指名しています。Anthropic（Claude）、OpenAI（GPT）、Deepgram、Groqです。アプリについて書かれたもののほとんどより具体的で、選んだモデルによっては口述テキストが米国の大きなAI企業を通る、という意味なので知っておく価値があります。Superwhisperは、音声と文字起こしテキストをどのAIモデルの学習にも使わない、データは結果を返すために処理され、これらの合意の下では提供者が保持しない、と述べ、それをzero data retention条件と呼んでいます。見落としやすく、実際に役立つ注記もあります。zero data retentionはAPI利用にだけ適用される、ということです。同じテキストを消費者向けチャットボットのサイトに貼ると、その提供者の消費者向け規約が適用されます。
Superwhisperは声でAIを学習させますか？
いいえ。セキュリティドキュメントは、音声と文字起こしテキストをどのAIモデルの学習にも使わない、と述べ、プライバシーポリシーは、データがAIモデルの学習や他の機械学習目的に使われない、と書いています。両方向で成り立ちます。ローカルモードでは何も送信されないので問い自体が立たず、クラウドモードではSuperwhisperが利用するAPI提供者とzero data retention条件を結んでいる、としています。カテゴリのなかでも強い答えです。Superwhisperのプライバシー説明で、読んでいちばん持ちこたえる部分です。
SuperwhisperはWindowsで安全ですか？
Windowsでは動きます。ただしいちばん強いプライバシー設定は、そこでは完全には使えません。Windowsの読者にとって、このページでいちばん役に立つ一点です。Superwhisperの最大プライバシー構成は、ローカル音声モデルとローカル言語モデルの両方が必要で、ドキュメントはローカル言語モデルの選択肢をmacOS onlyと記しています。Windowsユーザーはローカル文字起こしはできますが、Macユーザーと同じ完全ローカル構成は組めません。言語モデルを使わないVoice Modeにするか、整形ステップがクラウド呼び出しだと受け入れるか、です。SuperwhisperのWindows向け記事は、どれもこれを書いていません。Windowsを使っていて、このページを開いた理由がプライバシーなら、買う前に知っておく非対称です。
Superwhisperのプライバシーポリシーは最新ですか？
公開中のプライバシーポリシーの日付は2024年6月19日で、執筆時点で2年以上前です。製品の変化に追いついていません。Superwhisperは音声データを端末でローカル処理する設計であり、データはすべて自機にだけ保存される、と述べます。オフラインのMacアプリとしては妥当な説明でした。いまはAnthropic、OpenAI、Deepgram、Groq経由のクラウドモデルを出し、WindowsとiOSアプリがあり、Enterpriseプランを売るソフトウェアの、完全な説明ではありません。より正確なのは、両方の経路をきちんと書く製品ドキュメントのセキュリティガイドです。悪意の証拠ではなく、古くなった法務ページです。ただし製品をプライバシーポリシーだけで評価するなら、読んでいるのは古い製品の説明です。
Superwhisperは無料ですか。無料枠でプライバシーは変わりますか？
無料枠はあり、プライバシーを弱めません。製品について公平に言えることです。SuperwhisperはPro機能を3,000語まで無料で使え、その後も無料枠の機能は永続的に残り、無料枠にはWhisperモデルの無制限利用が明示されています。Whisperモデルはローカル側なので、無料枠はプライベートな構成を支払いの向こうに隠さず、実行できます。Proは$8.49/月で、年額と買い切りはそれより安く、クラウドとローカルのAIモデル、自分のAPIキー、ファイル文字起こし、翻訳が加わります。多く払っても、ここではプライバシーは増えません。Proがクラウドモデルを解禁する以上、構造としては無料枠のほうがプライベートです。
実際のユーザーは何に不満を言っていますか？
プライバシーの答えは妥当です。公開記録でいちばん大きい不満はデータではなく請求です。この問いのGoogleの最上位オーガニック結果は、SuperwhisperコミュニティのRedditスレッド「Good bye Whisper」です。投稿者は、カスタマーサービスが悪く、正直なところ警告なしの更新が少し詐欺っぽいのでsuperwhisperは使わないことを強く勧める、と書いています。一人の利用者の話であり、会社への評決としては扱わず、その重さで見るべきです。ここに入れるのは、この問いに答える他のページがプライバシー側だけを扱い、ソフトウェアが安全かを聞く人は、会社が公平に扱うかも同時に意味することが多いからです。Superwhisperは全プランに30日の返金がある、と公開し、購入から30日以内の質問なし返金は常に履行する、とも述べています。
Superwhisperをいちばん安全に使うには？
ローカル音声モデルを選び、Macではローカル言語モデルと組み合わせます。ドキュメントはローカル音声モデルとしてParakeet Multilanguage、Whisper Large V3 Turbo、Ultraを挙げ、いちばん単純な完全ローカル構成を、ローカル音声モデルに、ローカル言語モデルか言語モデルなしのVoice Modeのどちらか、と説明します。その構成では、ドキュメントは音声もテキストも端末の外に出ない、と述べます。実務上の注記が2つあります。オフラインモデルが本当によく動くのはApple SiliconのMacだけ、と会社自身のFAQにあり、Intel Macの利用者はクラウドモデルへ、つまりプライベートな構成から離れる方向へ押されます。そしてローカル言語モデル側はmacOS onlyなので、Windowsユーザーは同じ構成を完成できません。
設定なしでプライバシーが欲しいときの代替は？
Superwhisperが残す隙間は、プライバシーが設定メニューでの正しい選択に依存し、できるほうの経路が送信する側だ、という点です。モデルを管理したくないなら、BlabbyAIはWindowsアプリとChrome拡張で、Historyが毎回の録音をサーバーではなく自機ディスクに書き、選ぶものもダウンロードするモデルもありません。料金は$8.49/月で、Superwhisper Proと同じ月額です。週60クレジットの無料枠はカード不要です。取引は正確に言う必要があります。BlabbyAIの文字起こしはクラウドなので、オフラインツールではなく、完全ローカルのWhisperモデルとその軸では勝負しません。やることは、設定ステップをなくし、Windowsとブラウザを移植ではなく第一級の対象として動かし、音声ファイル自体は自機に残す、ということです。
出典
- Superwhisper、 Sensitive Data Best Practices。ローカルとクラウドの経路、指名されたサブプロセッサ、完全ローカル構成、FileSyncの範囲。2026年9月12日に確認。
- Superwhisper、 Privacy Policy、最終更新 2024年6月19日。ローカル保存と学習なしの記述。2026年9月12日に確認。
- Superwhisper、 料金とFAQ。プラン価格、3,000語の無料試用、返金方針、Intel Macの注記。2026年9月12日に確認。
- Reddit、 r/superwhisper、「Good bye Whisper」。請求の不満。このクエリでオーガニック首位。