Publicado el 5 de septiembre de 2026 · Por Sumbat.T
Dictado de radiología sin licencia PowerScribe: qué funciona de verdad en 2026
La respuesta corta
El dictado de radiología se parte en dos productos que comparten nombre. Las plataformas empresariales de informe (PowerScribe One, Rad AI, Fluency for Imaging) viven dentro del PACS y el RIS, estructuran el informe y lo archivan. Se venden por presupuesto a través de un contrato hospitalario, y ninguna publica un precio ni vende un puesto suelto online.
Las herramientas de dictado autónomas escriben en su cursor, en la ventana que ya esté abierta, cuestan un precio mensual publicado y no necesitan integración. BlabbyAI es del segundo tipo: Whisper large v3 turbo en Windows o en Chrome, escribe en una ventana de RadiAnt, una plantilla de Word o un formulario web hospitalario sin plugin, a $8.49 al mes con un plan gratuito de 60 créditos a la semana y sin tarjeta. rScriptor publica $299 por radiólogo al mes y es una capa de informe que se apoya en la herramienta de dictado que usted ya use.
Si su servicio ya usa PowerScribe, eso es lo que archiva sus informes y nada de esto lo cambia. Este artículo trata de la lectura que hace en todos los demás sitios, y del único número que la categoría no anuncia: un estudio de 2024 sobre 3.233 informes encontró que el 44,2% contenía un error de reconocimiento de voz.
44,2%
de 3.233 informes de TC y RM contenían al menos un error de reconocimiento de voz
Schmidt et al., Radiology: AI, 2024
$0
precio publicado de PowerScribe One o Dragon Medical One en cualquier página de Microsoft
microsoft.com, consultado en septiembre de 2026
5,1
errores por informe cuando los radiólogos autoeditaron por primera vez el reconocimiento de voz, frente a 0,12 transcritos
Pezzullo et al., J Digit Imaging, 2007
Busque software de dictado de radiología y cada resultado responde la misma pregunta: qué plataforma debería comprar un servicio. Esa es una pregunta real, y no es la que la mayoría está escribiendo. Las búsquedas relacionadas de Google para el término las dominan gratis y descargar, y el segundo resultado orgánico de «standalone dictation software for radiologists» es un radiólogo en Reddit preguntando dónde conseguir exactamente eso.
Ese lector no es un servicio. Está leyendo trabajo médico-legal por caso, cubriendo una suplencia, tomando segundas opiniones, montando un archivo docente, o haciendo teleradiología para un cliente cuya plataforma de informes jamás le van a licenciar. Quiere saber qué puede instalar esta tarde y cuánto cuesta. Este artículo responde eso, usando las propias páginas de los proveedores y la investigación publicada, no los blogs comparativos que se citan unos a otros.
Dictado que no necesita un proyecto de integración
BlabbyAI escribe donde ya está su cursor
Whisper large v3 turbo en Windows o en Chrome. Escribe en RadiAnt, una plantilla de Word, un formulario web hospitalario o un campo de PowerScribe igual que un teclado, sin plugin y sin ticket de TI. 60 créditos a la semana gratis, sin tarjeta. $8.49/mes ilimitado.
Dos productos comparten el nombre, y solo uno le venderá a usted
La distinción más útil de esta categoría no es la precisión ni el precio. Es si el software tiene que archivar el informe o solo escribirlo. Todo lo demás sale de ahí, incluido si puede comprarlo.
Archiva el informe
Plataformas empresariales de informe
PowerScribe One, Rad AI Reporting, Fluency for Imaging, DeepHealth Reporting Pro. Recuperan el estudio, estructuran el informe contra una plantilla y escriben el texto terminado de vuelta en el registro.
- Se venden por presupuesto a través de un contrato hospitalario
- Necesitan integración con PACS y RIS
- Sin precio publicado, sin compra de un solo puesto
- Poseen el registro del informe
Escribe el informe
Herramientas de dictado autónomas
BlabbyAI, Dragon Medical One, VoiceboxMD. Ponen el texto donde está el cursor. La ventana que tenga el foco lo recibe, exactamente como si usted hubiera tecleado.
- Se compran online a un precio publicado
- Sin integración, sin plugin, sin ticket de TI
- Funciona en cualquier visor, formulario o documento
- No archiva nada
La segunda columna es una categoría de producto real, no un apaño, y los proveedores de la primera lo dicen ellos mismos. VoiceboxMD, que vende un producto de dictado médico, describe su propio mecanismo en la página de inicio con términos que no tienen nada que ver con la integración:
Cada EHR: escribe en cualquier campo como un teclado. Cloud, on-premise o Citrix. [...] Insertar: escribe en el campo abierto. Epic, Cerner, Athena, cualquier cosa con un cursor.
Página de inicio de VoiceboxMD, consultada en septiembre de 2026
Ese es todo el mecanismo, descrito por un proveedor que tiene todos los incentivos para hacer que su producto suene más integrado de lo que es. Blabby funciona igual, y por eso la pregunta «¿soporta mi visor?» no aplica de verdad: soporta el campo de texto, y el visor es solo la ventana en la que ese campo sucede estar.
Lo que cuesta cada uno, donde el proveedor lo dice
Revisamos las propias páginas de cada proveedor en septiembre de 2026. La tabla de abajo solo contiene números que un proveedor publica él mismo. Donde una celda dice que no hay precio publicado, ese es el hallazgo, no un hueco en la investigación.
| Herramienta | Precio publicado | ¿Puede comprarlo un radiólogo? | Necesita integración PACS/RIS |
|---|---|---|---|
| BlabbyAI | $8.49/mes, plan gratuito 60 créditos/semana | Sí, sin tarjeta en el plan gratuito | No |
| rScriptor | $299/radiólogo/mes (1 a 3), hasta $199 a 100+ a 2 años | Sí | No, se superpone al dictado que usted ya use |
| RADPAIR | No publicado; créditos de pago por uso, 20 informes gratis | Sí, «pay-as-you-go licensing [...] for individual radiologists» | Opcional |
| Dragon Medical One | Ninguno de Microsoft; $79 a $99/mes vía revendedores | A través de un revendedor | No |
| Rad AI Reporting | Ninguno. El único CTA es «Request a Demo» | No | Sí |
| Nuance PowerScribe One | Ninguno en ninguna página de Microsoft | No | Sí |
Precios leídos en el propio sitio de cada proveedor en septiembre de 2026. Las cifras de Dragon Medical One son listados de revendedores en Google Shopping, no un número de Nuance ni de Microsoft.
La cifra de $5,000 a $10,000 no tiene fuente
El número de precisión que la categoría no imprime
Cada proveedor de este espacio anuncia un porcentaje. Casi ninguno le pone un método. Rad AI anuncia en su página de informes «up to 50% faster, with up to 90% fewer words dictated», su página de impresiones añade un aumento de productividad RVU del 11% y una caída del 6% en el tiempo de respuesta, y ninguna de esas cifras tiene un tamaño de muestra ni una nota a pie en ningún sitio de la web. VoiceboxMD anuncia «up to 99% accuracy».
Mientras tanto, la medición revisada por pares se puede leer gratis y dice algo bastante menos cómodo. Un estudio de 2024 en Radiology: Artificial Intelligence repasó 3.233 informes consecutivos de TC y RM de un hospital terciario a lo largo de doce meses, 22 adjuntos y 23 residentes, 79 tipos de estudio:
Hubo 1.429 informes (44,2%) con al menos un error, y un error clínicamente significativo identificado en 106 (3,2%) informes.
Schmidt RA et al., Radiology: Artificial Intelligence 2024;6(2):e230205
El mismo artículo resume la literatura más amplia en un 20% a 60% de informes dictados con errores de reconocimiento de voz, y alrededor de un 2% con errores clínicamente significativos. Tres hallazgos del estudio conviene tenerlos presentes da igual qué herramienta use, porque hablan de cómo dicta, no de en qué dicta:
Los informes más largos llevan más errores
Cada palabra adicional subió la probabilidad de error un 0,1% (P<0,001). Una herramienta que le lleve a un primer borrador más corto y limpio está haciendo trabajo de seguridad, no solo de velocidad.
Residentes, odds ratio 2,2
Los informes dictados por residentes tenían alrededor del doble de probabilidad de contener un error (P=0,003), lo que es un argumento a favor de disciplina de plantilla pronto, no de un motor distinto.
Turnos de noche, odds ratio 1,9
Los errores subieron en las noches (P=0,04). El cansancio se ve en la transcripción, así que el paso de revisión importa más justo cuando menos ganas tiene de hacerlo.
Qué implica esto a la hora de elegir
Conviene saber lo viejo que es este problema. El estudio de base, Pezzullo y colegas en 2007, comparó 100 informes de RM de columna autoeditados con reconocimiento de voz frente a 100 transcritos de forma convencional. El reconocimiento de voz produjo 5,1 errores por informe frente a 0,12, y tardó un 50% más en dictar a pesar de producir informes un 24% más cortos, 4,11 minutos frente a 2,02, con un coste añadido de $6.10 por caso. La calidad del reconocimiento ha mejorado enormemente desde entonces. El punto estructural no ha cambiado: en el momento en que el radiólogo se convirtió en el transcriptor, la revisión se movió al reloj del radiólogo.
Lo que dicen los radiólogos cuando no escucha ningún proveedor
Google coloca dos hilos de r/Radiology en la primera página de esta categoría, por encima de la mayoría de los proveedores. Eso es una señal de lo que la gente quiere, y los propios hilos son más útiles que la mayoría de los artículos que compiten con ellos.
El primero es un radiólogo que hace trabajo legal por caso, usa RadiAnt como visor y quiere, en sus palabras, «something similar to Powerscribe without the backend functionality. Basically dictation, templates and basic word processing», después de probar Dragon y encontrarlo «very difficult to use». Las respuestas nombran Dragon Medical One, que dos comentaristas dicen que hace el trabajo, y VoiceboxMD, que uno encuentra más fácil de navegar pero dependiente de una conexión rápida. Varios radiólogos describen el mismo apaño: dictar en un informe ficticio dentro de una plataforma a la que sí tienen acceso y luego copiar el texto.
El apaño es el mercado
El segundo hilo, sobre alternativas a PowerScribe, es más reciente y casi unánime en un punto. El reconocimiento mejoró y el software a su alrededor empeoró:
El reconocimiento de voz es mucho más preciso, casi cualquier otro aspecto es peor.
r/Radiology, sobre PowerScribe One
Es una transcripción de mejor calidad del texto, pero no sirve de nada si no está en el campo correcto.
r/Radiology, un segundo radiólogo en el mismo hilo
Otros en el hilo nombran M*Modal Fluency, ahora Jacobian, por la calidad de reconocimiento, y un neurorradiólogo elogia las impresiones automáticas de Rad AI mientras llama a su reconocimiento de voz «a downgrade from PS». La queja recurrente nunca es el motor de voz. Es la latencia, los menús, la edición de plantillas y el texto que aterriza en el campo equivocado, todo eso propiedades de una plataforma integrada grande más que del dictado.
rScriptor: el que admite que es una capa
rScriptor merece entenderse bien porque se describe mal de forma constante, incluida la AI Overview de Google, como un producto de dictado. No lo es. No hace reconocimiento de voz en absoluto. Es una capa de informe que convierte la taquigrafía dictada en prosa de informe terminada, y lo dice con claridad en su propia FAQ:
¿Funciona rScriptor con mi software actual de reconocimiento de voz? Sí. El software de informes de radiología rScriptor funciona sin fricción con prácticamente cualquier software de dictado o de procesamiento de texto, incluidos Powerscribe, Dragon, M-Modal e incluso Microsoft Word.
Esa frase es la evidencia más clara de toda esta categoría de que la integración con PACS es una elección, no un requisito. Un producto de informes de radiología que funciona en Microsoft Word le está diciendo que el informe se puede redactar en cualquier sitio y moverse después. rScriptor es también uno de los pocos proveedores aquí que publica precios, y lo hace a propósito: «We are committed to complete transparency and publish our pricing online.» Una licencia individual que cubre de uno a tres radiólogos cuesta $299 por radiólogo al mes, que baja a $199 en un acuerdo a 2 años a 100 puestos o más.
La arquitectura importa para quien compare opciones: como rScriptor se apoya encima de una herramienta de dictado en lugar de sustituirla, sigue necesitando algo con lo que dictar. Eso puede ser PowerScribe si lo tiene, o Dragon, o Blabby a $8.49 al mes si no. Los dos productos no son alternativas el uno del otro.
BlabbyAI: dictado en el cursor, en cualquier ventana
Blabby es una app de escritorio para Windows y una extensión de Chrome que funcionan con Whisper large v3 turbo. Pulse un atajo que elija usted, hable, y el texto aterriza en el cursor de la ventana que tenga el foco. No hay lista de aplicaciones, porque no hay nada con lo que integrar: si una ventana acepta escritura, acepta Blabby. En la práctica eso significa el panel de informe de RadiAnt u Horos, una plantilla de Word o Notepad, un portal web hospitalario, un campo de PowerScribe, un correo a un remitente, y las otras cien cosas que escribe en un día y que no son informes.
Fuente: ajustes de BlabbyAI. El atajo lo asigna el usuario, así que no choca con los propios atajos de un visor.
La función que hace el trabajo de verdad para informar son los modos personalizados. Un modo es una instrucción escrita, en prosa, que se aplica a lo que dijo cuando deja de hablar. No es una plantilla que rellena ni un lenguaje de macros. Usted describe cómo quiere que se reescriba su habla y se reescribe así todas las veces.
Fuente: editor de modos de BlabbyAI. La instrucción es prosa, así que un modo de informe se escribe en un par de frases.
Un modo de informe suele tener tres instrucciones. Algo así: organice los hallazgos bajo Técnica, Hallazgos e Impresión; deje todas las medidas en milímetros con un decimal; empiece la impresión con el hallazgo más significativo. Luego dicta con normalidad, en el orden que el estudio tenga sentido, y la salida llega en el formato de su casa. Como los modos van ligados a sus propios atajos, un modo de TC de tórax y uno de RM musculoesquelética pueden estar en teclas distintas y usted cambia entre ellos sin abrir nada.
Lo que un modo no es
Los límites conviene enunciarlos con la misma claridad que las capacidades. Blabby dicta, así que escribe texto y no pulsa botones, no guarda estudios ni envía informes. Gestiona una grabación a la vez en lugar de editar en vivo a mitad de frase, y no guarda memoria entre grabaciones. Si necesita software que archive el informe en el registro, eso es una plataforma empresarial y esto no es una.
Funciona en un equipo que usted no administra
La extensión de Chrome no necesita instalación
Los visores y portales de cliente en el navegador son cada vez más cómo llega el trabajo de teleradiología, y un portátil gestionado a menudo no le dejará instalar una app de escritorio. La extensión dicta en cualquier campo de texto web sin descarga. El mismo motor Whisper, el mismo plan gratuito.
Lo que las opciones gratis le dan de verdad
Cuatro de las ocho búsquedas relacionadas que Google muestra para esta categoría contienen la palabra gratis o descargar, así que merece una respuesta directa y no una redirección a una página de precios.
| Opción gratuita | Qué obtiene | Dónde se queda corto |
|---|---|---|
| Escritura por voz de Windows (Win+H) | Integrada, gratis, escribe en cualquier campo, incluido un visor o una plantilla de Word | Vocabulario general, sin plantillas, sin forma de enseñarle el formato de su casa |
| Plan gratuito de BlabbyAI | 60 créditos a la semana, unas 2.000 palabras, sin tarjeta. El mismo motor Whisper que usan los de pago, más modos | Tope semanal de créditos. Ilimitado es $8.49/mes |
| VoxRad (código abierto) | Reconocimiento de voz alojado en local más un modelo de lenguaje, código en GitHub, conecte sus propios modelos | Usted lo aloja y lo mantiene. El artículo no reporta precisión medida |
| Prueba de RADPAIR | 20 informes gratis en 7 días, sin tarjeta, luego créditos de pago por uso | Una prueba más que un plan gratuito; precio no publicado |
VoxRad merece una nota porque es de verdad inusual: un sistema de informes de radiología alojado en local, publicado en Clinical Imaging en 2025, construido como reconocimiento de voz más un modelo de lenguaje con prompting guiado por plantilla, lo bastante modular para que usted aporte sus propios modelos a través de una API compatible con OpenAI. Es una arquitectura real y el código es público. También es una descripción técnica de un solo autor, sin cifras de precisión medidas, sin comparador y sin tamaño de muestra, así que demuestra que el enfoque existe, no que rinda.
Tres preguntas que lo zanjan
PREGUNTA 1
¿El software tiene que archivar el informe?
Si sí, necesita una plataforma empresarial y la decisión es de quien tiene el contrato. Si el informe lo guarda otra cosa, o usted, todas las herramientas autónomas le quedan abiertas.
PREGUNTA 2
¿Quién paga, y pueden conseguir un presupuesto?
Un servicio con un proceso de compras puede trabajar con proveedores que solo cotizan. Un particular no, y no debería pasar semanas intentándolo. Los precios publicados existen por una razón.
PREGUNTA 3
¿Cuánto de lo que escribe no es un informe?
Cartas de remisión, correos, addenda, notas docentes, comentarios de protocolo. Una plataforma de informes no cubre ninguno. Una herramienta a nivel de cursor cubre todos.
La pregunta tres es la que la mayoría de las comparativas se saltan, y para un radiólogo de hospital suele ser la que decide si una herramienta autónoma merece tenerse junto a la plataforma, no en su lugar. La plataforma de informes posee el informe. No posee la carta de remisión, el correo que explica el hallazgo a un clínico, el addendum escrito en un portal, ni la nota pegada a un caso docente. El planteamiento que encaja con la mayoría de los radiólogos en activo es ambos, no en lugar de: PowerScribe para lo que archiva, y una herramienta a nivel de cursor como Blabby para el resto del día.
Una forma rápida de probar si el dictado le encaja
Cómo montar el dictado en una estación de lectura
Una máquina de sala de lectura tiene restricciones que un PC de oficina no tiene, y tres de ellas aparecen siempre.
El atajo no puede chocar
Los visores DICOM ocupan muchas teclas. Blabby le deja elegir el atajo en lugar de fijarlo, lo que importa aquí más que en ningún otro sitio. Elija algo que un visor nunca vaya a reclamar, y dé a cada modo de informe su propia tecla.
Las salas oscuras son salas silenciosas
Las salas de lectura suelen ser mucho más silenciosas que una consulta, lo que ayuda. Un auricular o un micrófono de mano sigue ganando a un array de portátil, sobre todo porque se queda a una distancia constante de la boca cuando usted se gira hacia las pantallas.
Puede que no sea administrador
Los equipos de hospital y de cliente suelen estar bloqueados. Este es el caso para el que existe la extensión de Chrome: no necesita instalación y cubre visores y portales en el navegador, que es cómo llega una parte creciente del trabajo de teleradiología.
Construya el modo antes del turno, no durante
Escriba su modo de informe contra dos o tres informes que ya haya firmado, para ver si la salida encaja con el formato de su casa. Diez minutos una vez gana a corregir lo mismo cincuenta veces.
Preguntas sobre dictado de radiología, respondidas
¿Cuál es el mejor software de dictado para radiología?
Depende por completo de si el software tiene que archivar el informe o solo escribirlo. Si informa dentro de un hospital que ya licencia una plataforma empresarial de informes, esa plataforma es la respuesta, porque posee el registro del informe: Nuance PowerScribe One, Rad AI Reporting y Fluency for Imaging se instalan dentro del PACS y el RIS y estructuran el informe por usted. Si informa fuera de una de ellas, lo que cubre sustituciones, teleradiología, segundas opiniones, lecturas médico-legales y casos docentes, ninguna es práctica, porque ninguna publica un precio y ninguna vende un puesto suelto online. Para ese lector la respuesta es una herramienta de dictado autónoma que escribe en el cursor, en la ventana que ya esté abierta: BlabbyAI cuesta $8.49 al mes con un plan gratuito de 60 créditos a la semana y sin tarjeta, funciona con Whisper large v3 turbo y escribe en un visor DICOM, una plantilla de Word, un formulario web o un correo, sin ningún proyecto de integración. rScriptor publica $299 por radiólogo al mes en licencia individual y es una capa de informe que se apoya en la herramienta de dictado que usted ya use, y RADPAIR ofrece créditos de pago por uso a particulares después de una prueba de 20 informes.
¿Cuánto cuesta el software de dictado de radiología?
La mayor parte de la categoría no lo dice. Microsoft no publica precio para PowerScribe One ni para Dragon Medical One, y las dos páginas de producto solo ofrecen «Contact us» o «Buy additional licenses» a clientes de organización que ya lo son. Rad AI no publica precio y la única llamada a la acción en su página de informes es «Request a Demo». Los proveedores que sí publican son la excepción y el rango es muy amplio: rScriptor lista $299 por radiólogo al mes para una licencia individual de 1 a 3 radiólogos, que baja a $199 en un acuerdo a 2 años de 100 puestos o más. Dragon Medical One aparece en revendedores de Google Shopping a $79 a $99 al mes. BlabbyAI cuesta $8.49 al mes en uso ilimitado, con un plan gratuito de 60 créditos a la semana y sin tarjeta. Las cifras que ve citadas para PowerScribe, por lo general $5,000 a $10,000 por radiólogo al año, salen de blogs comparativos de terceros sin una cotización del fabricante detrás, así que trátelas como rumor y no como tarifa.
¿El software de dictado de radiología necesita integración con PACS o RIS?
Solo si quiere que el software archive el informe en lugar de escribirlo. La integración es lo que permite a una plataforma recuperar el estudio, estructurar el informe contra una plantilla y devolver el texto terminado al registro. Una herramienta de dictado que escribe en el cursor no necesita nada de eso, y los propios proveedores lo dicen: VoiceboxMD describe su producto como algo que escribe «into any field like a keyboard. Cloud, on-premise, or Citrix», y rScriptor afirma que funciona con «virtually any dictation or word processing software including Powerscribe, Dragon, M-Modal and even Microsoft Word». BlabbyAI funciona igual. Es una app de Windows y una extensión de Chrome que ponen el texto donde ya está el cursor, así que escribe en una ventana de RadiAnt, un campo de PowerScribe, un formulario web del hospital o una plantilla de Word, sin plugin, sin proyecto de interfaz y sin ticket de TI. El compromiso es honesto: dicta, no archiva. El informe sigue teniendo que guardarlo el sistema que lo posee.
¿Qué precisión tiene el reconocimiento de voz en los informes de radiología?
Menos de la que implica la mayor parte del marketing, y esto está medido, no discutido. Un estudio de 2024 en Radiology: Artificial Intelligence revisó 3.233 informes consecutivos de TC y RM de un hospital terciario a lo largo de doce meses y encontró que 1.429 de ellos, el 44,2%, contenían al menos un error de reconocimiento de voz, con un error clínicamente significativo en 106 informes, o el 3,2%. El mismo artículo resume la literatura más amplia en un 20% a 60% de informes dictados con errores y alrededor de un 2% con errores clínicamente significativos. Los errores subieron con informes más largos, con dictado de residentes (odds ratio 2,2) y en turnos de noche (odds ratio 1,9). La conclusión práctica no es que el dictado sea inutilizable, es que la revisión forma parte del trabajo da igual qué motor use, y que un informe más corto es un informe más seguro. Blabby funciona con Whisper large v3 turbo y, como cualquier otra herramienta de esta categoría, produce texto que un radiólogo tiene que leer antes de firmar.
¿Puedo usar software de dictado de radiología para sustituciones o teleradiología?
Sí, y aquí es donde las herramientas autónomas ganan de verdad a las plataformas empresariales, no solo por ser más baratas. Un radiólogo que lee trabajo por caso suele llevar su propio visor, a menudo RadiAnt u Horos, y no tiene licencia de la plataforma de informes del hospital cliente. Las plataformas empresariales no pueden ayudar, porque se venden por presupuesto a través de un contrato hospitalario y se instalan como infraestructura de servicio. Una herramienta de dictado a nivel de teclado no tiene esa dependencia: BlabbyAI funciona en su propio equipo Windows, escribe en la ventana que tenga el foco y cuesta $8.49 al mes con un plan gratuito, así que funciona igual en un encargo que dura una tarde que en uno que dura un año. La extensión de Chrome cubre el mismo trabajo cuando el encargo llega en un visor o portal en el navegador, cada vez más habitual en teleradiología, y no necesita instalación en un equipo bloqueado.
¿Existe software de dictado de radiología gratis?
Hay dictado gratis, pero no hay una plataforma de informes de radiología gratis sobre la que valga la pena montar una práctica. Windows trae escritura por voz integrada con Win+H que escribe en cualquier campo de texto, incluido un visor DICOM o una plantilla de Word, sin coste, y es una forma razonable de comprobar si el dictado encaja con cómo informa antes de pagar nada. Sus límites aparecen pronto en el vocabulario radiológico y no tiene forma de aprender sus plantillas. VoxRad, publicado en Clinical Imaging en 2025, es un sistema de informes de código abierto alojado en local, construido con reconocimiento de voz más un modelo de lenguaje, y su código está en GitHub, aunque el artículo es una descripción técnica y no reporta cifras de precisión medidas. BlabbyAI tiene un plan gratuito de 60 créditos a la semana, unas 2.000 palabras, sin tarjeta, suficiente para dictar una jornada de informes cortos y decidir si encaja antes de gastar nada.
¿Qué usan de verdad los radiólogos para dictar por su cuenta?
La conversación pública es más pequeña de lo que sugiere el marketing, y es franca. En r/Radiology un radiólogo que hacía trabajo médico-legal por caso pidió «something similar to Powerscribe without the backend functionality. Basically dictation, templates and basic word processing», después de encontrar Dragon «very difficult to use». Las respuestas nombran Dragon Medical One, que dos comentaristas dicen que sirve para ese trabajo, y VoiceboxMD, que uno describe como más fácil de navegar que Dragon pero que exige una conexión rápida. Varios radiólogos admiten dictar en un informe ficticio dentro de una plataforma a la que sí tienen acceso y copiar el texto, que es un apaño más que una herramienta. Un hilo aparte, más reciente, sobre alternativas a PowerScribe es casi unánime en que PowerScribe One mejoró la calidad de reconocimiento y empeoró en todo lo demás, con un radiólogo que escribe que «voice recognition is far more accurate, pretty much every other possible aspect is worse». Ese hueco, un buen reconocimiento atado a un software que nadie fuera de un hospital puede comprar, es justo lo que una herramienta autónoma existe para llenar.
¿Puede el software de dictado estructurar un informe en categorías BI-RADS?
Una herramienta de dictado general no puede clasificar nada por sí sola, pero a un modo personalizado se le puede decir que formatee lo que usted dicta. Los modos de Blabby son una instrucción escrita de texto libre que se aplica a su habla cuando deja de hablar, así que a un modo se le puede pedir que organice los hallazgos bajo encabezados fijos, que mantenga las medidas en un formato constante, o que deje un informe de mama de modo que la valoración quede en su propia línea al final. Lo que hace es reescribir sus palabras en su plantilla, no decidir nada en lo clínico: el Atlas BI-RADS del ACR define las categorías de valoración 0 a 6, de Incompleto a Negativo, Benigno, Probablemente benigno, Sospechoso con sus subdivisiones 4A, 4B y 4C, Altamente sugestivo de malignidad y Malignidad conocida confirmada por biopsia, y elegir la correcta es el radiólogo que lee el estudio. El modo se asegura de que, una vez que usted lo dice, salga formateado igual todas las veces.
¿Por qué PowerScribe One es tan difícil de comprar como particular?
Porque no se vende como una aplicación, se vende como infraestructura de servicio. La página de PowerScribe One de Nuance redirige ahora a Microsoft Health Solutions, y la página de Microsoft que la sustituye no lleva precio, ni requisitos del sistema, ni un camino de compra, solo «Contact us». Dragon Medical One es igual, con una vía «Buy additional licenses» que asume que usted ya es cliente de una organización. Es una decisión comercial coherente por parte de Microsoft, porque el producto está pensado para sentarse dentro de un PACS y un RIS y desplegarse con un proyecto de implantación, y nada de eso tiene sentido para un radiólogo solo. Eso significa que un particular que lee trabajo por caso no es un cliente incómodo para estos proveedores: no es un cliente en absoluto, que es exactamente por qué existe el escalón autónomo.
¿Blabby funciona dentro de un visor DICOM como RadiAnt?
Sí, porque no apunta a aplicaciones, apunta al cursor. Blabby es una app de escritorio para Windows que escribe donde ya está el cursor de texto, igual que un teclado, así que cualquier ventana con un campo editable lo acepta: paneles de informe de RadiAnt, Horos y OsiriX, una plantilla de Word o Notepad, un portal web hospitalario, un campo de PowerScribe, un correo. No hay plugin, ni lista de aplicaciones, ni configuración por visor, así que nada tiene que estar certificado ni aprobado para que un visor concreto funcione. La extensión de Chrome cubre visores y portales en el navegador y no necesita instalación, lo que importa en un equipo cliente gestionado. El límite que conviene decir con claridad es que Blabby dicta, así que escribe texto y no pulsa botones, no guarda estudios ni envía informes.
Fuentes
- Schmidt RA, Seah JCY, Cao K, Lim L, Lim W, Yeung J. Generative Large Language Models for Detection of Speech Recognition Errors in Radiology Reports. Radiology: Artificial Intelligence. 2024;6(2):e230205.
- Pezzullo JA, Tung GA, Rogg JM, Davis LM, Brody JM, Mayo-Smith WW. Voice Recognition Dictation: Radiologist as Transcriptionist. Journal of Digital Imaging. 2007;21(4):384-389.
- Ankush A. VoxRad: Building an open-source locally-hosted radiology reporting system. Clinical Imaging. 2025;119:110414.
- FAQ de rScriptor y precios publicados, scriptorsoftware.com, consultado en septiembre de 2026.
- Rad AI Reporting y Microsoft PowerScribe One, páginas de proveedor consultadas en septiembre de 2026.
- American College of Radiology, BI-RADS Atlas, categorías de valoración 0 a 6.
Dictado que no necesita un contrato hospitalario
BlabbyAI: Whisper large v3 turbo en Windows o en Chrome, escribe en cualquier campo de texto, incluido un visor DICOM, una plantilla de Word o un formulario web hospitalario. Los modos personalizados formatean sus hallazgos en el diseño de informe propio. 60 créditos a la semana gratis, sin tarjeta. $8.49/mes ilimitado.