Publié le 5 septembre 2026 · Par Sumbat.T
Dictée radiologie sans licence PowerScribe : ce qui marche vraiment en 2026
La réponse courte
La dictée radiologie se partage en deux produits qui portent le même nom. Les plateformes de compte rendu d’établissement (PowerScribe One, Rad AI, Fluency for Imaging) vivent dans le PACS et le RIS, structurent le compte rendu et le classent. Elles se vendent sur devis via un contrat hospitalier, et aucune ne publie de prix ni ne vend un siège unitaire en ligne.
Les outils de dictée autonomes tapent au curseur dans la fenêtre déjà ouverte, coûtent un tarif mensuel publié et n’ont besoin d’aucune intégration. BlabbyAI est du second type : Whisper large v3 turbo sous Windows ou dans Chrome, qui tape dans une fenêtre RadiAnt, un modèle Word ou un formulaire web d’hôpital sans plugin, à 8,49 $ par mois avec une offre gratuite de 60 crédits par semaine et sans carte. rScriptor publie 299 $ par radiologue et par mois et c’est une couche de compte rendu qui s’ajoute à l’outil de dictée que vous utilisez déjà.
Si votre service fait déjà tourner PowerScribe, c’est lui qui classe vos comptes rendus et rien ici ne le change. Cet article parle des lectures que vous faites partout ailleurs, et du chiffre que la catégorie ne met pas en avant : une étude de 2024 sur 3 233 comptes rendus a trouvé que 44,2 % contenaient une erreur de reconnaissance vocale.
44,2 %
des 3 233 comptes rendus de TDM et d’IRM contenaient au moins une erreur de reconnaissance vocale
Schmidt et al., Radiology: AI, 2024
0 $
prix publié pour PowerScribe One ou Dragon Medical One sur n’importe quelle page Microsoft
microsoft.com, vérifié en septembre 2026
5,1
erreurs par compte rendu quand les radiologues auto-corrigeaient d’abord la reconnaissance vocale, contre 0,12 en transcription
Pezzullo et al., J Digit Imaging, 2007
Cherchez un logiciel de dictée radiologie et chaque résultat répond à la même question : quelle plateforme un service devrait acheter. C’est une vraie question, et ce n’est pas celle que la plupart des gens tapent. Les recherches associées de Google pour le terme sont dominées par gratuit et télécharger, et le deuxième résultat organique pour « standalone dictation software for radiologists » est un radiologue sur Reddit qui demande où trouver exactement ça.
Ce lecteur n’est pas un service. Il lit du médico-légal au cas par cas, couvre une vacation d’intérim, prend des deuxièmes avis, constitue un dossier pédagogique, ou fait de la téléradiologie pour un client dont il n’aura jamais la licence de la plateforme de compte rendu. Il veut savoir ce qu’il peut installer cet après-midi et ce que ça coûte. Cet article répond à ça, à partir des pages des éditeurs eux-mêmes et de la recherche publiée, plutôt que des blogs de comparaison qui se citent entre eux.
Une dictée qui n’a besoin d’aucun projet d’intégration
BlabbyAI tape là où votre curseur se trouve déjà
Whisper large v3 turbo sous Windows ou dans Chrome. Il tape dans RadiAnt, un modèle Word, un formulaire web d’hôpital ou un champ PowerScribe comme un clavier, sans plugin et sans ticket IT. 60 crédits par semaine gratuits, sans carte. 8,49 $/mois en illimité.
Deux produits portent le même nom, et un seul vous le vendra
La distinction la plus utile de cette catégorie n’est pas la précision ni le prix. C’est de savoir si le logiciel doit classer le compte rendu ou seulement le rédiger. Tout le reste en découle, y compris le fait de pouvoir l’acheter.
Classe le compte rendu
Plateformes de compte rendu d’établissement
PowerScribe One, Rad AI Reporting, Fluency for Imaging, DeepHealth Reporting Pro. Elles récupèrent l’examen, structurent le compte rendu sur un modèle, et renvoient le texte fini dans le dossier.
- Vendues sur devis via un contrat hospitalier
- Intégration PACS et RIS obligatoire
- Aucun prix publié, aucun achat au siège
- Possèdent le dossier du compte rendu
Rédige le compte rendu
Outils de dictée autonomes
BlabbyAI, Dragon Medical One, VoiceboxMD. Ils posent le texte là où se trouve le curseur. La fenêtre qui a le focus le reçoit, exactement comme si vous aviez tapé.
- Achetés en ligne à un prix publié
- Aucune intégration, aucun plugin, aucun ticket IT
- Fonctionnent dans toute visionneuse, formulaire ou document
- Ne classent rien
La deuxième colonne est une vraie catégorie de produits, pas un compromis, et les éditeurs de la première le disent eux-mêmes. VoiceboxMD, qui vend un produit de dictée médicale, décrit son propre mécanisme sur sa page d’accueil en des termes qui n’ont rien à voir avec l’intégration :
Every EHR: types into any field like a keyboard. Cloud, on-premise, or Citrix. [...] Insert: it types into the open field. Epic, Cerner, Athena, anything with a cursor.
C’est tout le mécanisme, décrit par un éditeur qui a tout intérêt à faire sonner son produit plus intégré qu’il ne l’est. Blabby fonctionne de la même façon, c’est pourquoi la question « est-ce qu’il gère ma visionneuse » ne s’applique pas vraiment : il gère le champ de texte, et la visionneuse n’est que la fenêtre où ce champ se trouve.
Ce que chacun coûte, là où l’éditeur le dit
Nous avons vérifié les pages de chaque éditeur en septembre 2026. Le tableau ci-dessous ne contient que des chiffres qu’un éditeur publie lui-même. Quand une cellule indique aucun prix publié, c’est le constat, pas un trou dans la recherche.
| Outil | Prix publié | Un radiologue seul peut-il l’acheter ? | Intégration PACS/RIS requise |
|---|---|---|---|
| BlabbyAI | 8,49 $/mois, offre gratuite 60 crédits/semaine | Oui, sans carte pour l’offre gratuite | Non |
| rScriptor | 299 $/radiologue/mois (1 à 3), jusqu’à 199 $ à 100+ sur 2 ans | Oui | Non, ça s’ajoute à votre dictée existante |
| RADPAIR | Non publié ; crédits à l’usage, 20 comptes rendus gratuits | Oui, « pay-as-you-go licensing [...] for individual radiologists » | Facultative |
| Dragon Medical One | Aucun chez Microsoft ; 79 $ à 99 $/mois via les revendeurs | Via un revendeur | Non |
| Rad AI Reporting | Aucun. Le seul appel à l’action est « Request a Demo » | Non | Oui |
| Nuance PowerScribe One | Aucun sur aucune page Microsoft | Non | Oui |
Prix lus sur le site de chaque éditeur en septembre 2026. Les chiffres Dragon Medical One sont des annonces de revendeurs sur Google Shopping, pas un tarif Nuance ou Microsoft.
Le chiffre de 5 000 $ à 10 000 $ n’a aucune source
Le chiffre de précision que la catégorie n’imprime pas
Chaque éditeur de cet espace affiche un pourcentage. Presque aucun n’y rattache une méthode. La page de reporting de Rad AI promet des comptes rendus « up to 50% faster, with up to 90% fewer words dictated », sa page impressions ajoute un gain de productivité RVU de 11 % et une baisse de 6 % du délai de rendu, et aucun de ces chiffres n’a d’effectif ni de note de bas de page nulle part sur le site. VoiceboxMD affiche « up to 99% accuracy ».
Pendant ce temps, la mesure évaluée par les pairs se lit librement et dit quelque chose de nettement moins confortable. Une étude de 2024 dans Radiology: Artificial Intelligence a passé 3 233 comptes rendus consécutifs de TDM et d’IRM d’un CHU sur douze mois, 22 titulaires et 23 internes, 79 types d’examens :
There were 1429 (44.2%) reports that had at least one error, with clinically significant error identified in 106 (3.2%) reports.
Schmidt RA et al., Radiology: Artificial Intelligence 2024;6(2):e230205
Le même article résume la littérature plus large à 20 % à 60 % des comptes rendus dictés portant des erreurs de reconnaissance vocale, et environ 2 % portant des erreurs cliniquement significatives. Trois résultats méritent d’être gardés en tête quel que soit l’outil, parce qu’ils portent sur la façon dont vous dictez plutôt que sur l’outil dans lequel vous dictez :
Les comptes rendus plus longs portent plus d’erreurs
Chaque mot supplémentaire a relevé la probabilité d’erreur de 0,1 % (P<.001). Un outil qui vous amène à un premier jet plus court et plus propre fait un travail de sécurité, pas seulement de vitesse.
Internes, odds ratio 2,2
Les comptes rendus dictés par les internes avaient environ deux fois plus de chances de contenir une erreur (P=.003), ce qui plaide pour une discipline de trame tôt plutôt que pour un autre moteur.
Gardes de nuit, odds ratio 1,9
Les erreurs montaient la nuit (P=.04). La fatigue se voit dans la transcription, donc l’étape de relecture compte le plus exactement quand vous en avez le moins envie.
Ce que ça change pour choisir un outil
Il vaut la peine de savoir à quel point ce problème est ancien. L’étude fondatrice, Pezzullo et collègues en 2007, a comparé 100 comptes rendus d’IRM du rachis auto-corrigés avec reconnaissance vocale à 100 transcrits de façon classique. La reconnaissance vocale a produit 5,1 erreurs par compte rendu contre 0,12, et a pris 50 % de plus à dicter tout en produisant des comptes rendus 24 % plus courts, 4,11 minutes contre 2,02, pour un surcoût de 6,10 $ par dossier. La qualité de reconnaissance s’est énormément améliorée depuis. Le point structurel n’a pas changé : le jour où le radiologue est devenu transcripteur, la relecture est passée sur le temps du radiologue.
Ce que disent les radiologues quand aucun éditeur n’écoute
Google classe deux fils r/Radiology en première page pour cette catégorie, au-dessus de la plupart des éditeurs. C’est un signal sur ce que les gens veulent, et les fils eux-mêmes sont plus utiles que la plupart des articles qui leur font concurrence.
Le premier est un radiologue qui faisait du juridique au cas par cas, qui utilise RadiAnt comme visionneuse et veut, dans ses mots, « something similar to Powerscribe without the backend functionality. Basically dictation, templates and basic word processing », après avoir essayé Dragon et l’avoir trouvé « very difficult to use ». Les réponses citent Dragon Medical One, que deux commentateurs disent faire le travail, et VoiceboxMD, qu’un trouve plus simple à naviguer mais dépendant d’une connexion rapide. Plusieurs radiologues décrivent le même bricolage : dicter dans un compte rendu factice dans une plateforme à laquelle ils ont accès, puis coller le texte ailleurs.
Le bricolage, c’est le marché
Le second fil, sur les alternatives à PowerScribe, est plus récent et quasi unanime sur un point. La reconnaissance s’est améliorée et le logiciel autour a empiré :
Voice recognition is far more accurate, pretty much every other possible aspect is worse.
r/Radiology, à propos de PowerScribe One
It is better quality transcription of the text, but it is useless if it is not in the right field.
r/Radiology, un second radiologue dans le même fil
D’autres dans le fil citent M*Modal Fluency, aujourd’hui Jacobian, pour la qualité de reconnaissance, et un neuroradiologue loue les impressions automatiques de Rad AI tout en qualifiant sa reconnaissance vocale de « a downgrade from PS ». La plainte récurrente n’est jamais le moteur de parole. C’est la latence, les menus, l’édition des trames et le texte qui atterrit dans le mauvais champ, autant de propriétés d’une grande plateforme intégrée plutôt que de la dictée.
rScriptor : celui qui assume n’être qu’une couche
rScriptor mérite d’être compris correctement, parce qu’il est régulièrement mal décrit, y compris par l’AI Overview de Google, comme un produit de dictée. Il ne l’est pas. Il ne fait aucune reconnaissance vocale. C’est une couche de compte rendu qui transforme un abrégé dicté en prose de compte rendu fini, et il le dit clairement dans sa propre FAQ :
Does rScriptor work with my current voice recognition software? Yes. The rScriptor radiology reporting software works seamlessly with virtually any dictation or word processing software including Powerscribe, Dragon, M-Modal and even Microsoft Word.
Cette phrase est la preuve la plus claire de toute la catégorie que l’intégration PACS est un choix plutôt qu’une obligation. Un produit de compte rendu radiologie qui fonctionne dans Microsoft Word vous dit que le compte rendu peut être composé n’importe où et déplacé ensuite. rScriptor est aussi l’un des rares éditeurs ici à publier ses tarifs, et il le fait exprès : « We are committed to complete transparency and publish our pricing online. » Une licence individuelle couvrant un à trois radiologues est à 299 $ par radiologue et par mois, qui descend à 199 $ sur un contrat de 2 ans à 100 sièges ou plus.
L’architecture compte pour quiconque compare les options : parce que rScriptor s’ajoute à un outil de dictée plutôt que d’en remplacer un, il vous faut quand même quelque chose pour dicter. Ça peut être PowerScribe si vous l’avez, ou Dragon, ou Blabby à 8,49 $ par mois si vous n’en avez pas. Les deux produits ne sont pas des alternatives l’un à l’autre.
BlabbyAI : dictée au curseur, dans n’importe quelle fenêtre
Blabby est une application de bureau Windows et une extension Chrome qui font tourner Whisper large v3 turbo. Vous appuyez sur un raccourci que vous choisissez vous-même, vous parlez, et le texte arrive au curseur dans la fenêtre qui a le focus. Il n’y a pas de liste d’applications, parce qu’il n’y a rien à intégrer : si une fenêtre accepte la frappe, elle accepte Blabby. En pratique, ça veut dire le volet de compte rendu RadiAnt ou Horos, un modèle Word ou Notepad, un portail web d’hôpital, un champ PowerScribe, un e-mail à un correspondant, et les cent autres choses que vous tapez dans une journée et qui ne sont pas des comptes rendus.
Source : réglages BlabbyAI. Le raccourci est choisi par l’utilisateur, pour ne pas entrer en conflit avec les raccourcis d’une visionneuse.
La fonction qui fait vraiment le travail pour le compte rendu, ce sont les modes personnalisés. Un mode est une instruction écrite, en français courant, qui s’applique à ce que vous avez dit une fois que vous arrêtez de parler. Ce n’est pas une trame à remplir et ce n’est pas un langage de macros. Vous décrivez comment vous voulez que votre parole soit réécrite, et elle l’est de cette façon à chaque fois.
Source : éditeur de modes BlabbyAI. L’instruction est de la prose simple, donc un mode de compte rendu s’écrit en quelques phrases.
Un mode de compte rendu fait en général trois instructions. Par exemple : disposer les constatations sous Technique, Résultats et Conclusion ; garder toutes les mesures en millimètres avec une décimale ; commencer la conclusion par la constatation la plus importante. Vous dictez ensuite normalement, dans l’ordre que l’examen impose, et la sortie arrive dans votre format maison. Parce que les modes sont liés à leurs propres raccourcis, un mode TDM thoracique et un mode IRM musculosquelettique peuvent tenir sur des touches différentes, et vous passez de l’un à l’autre sans ouvrir quoi que ce soit.
Ce qu’un mode n’est pas
Les limites méritent d’être dites aussi clairement que les capacités. Blabby dicte, donc il tape du texte et ne clique pas sur des boutons, n’enregistre pas les examens et n’envoie pas les comptes rendus. Il traite un enregistrement à la fois plutôt que d’éditer en direct au milieu d’une phrase, et il ne garde aucune mémoire entre les enregistrements. Si vous avez besoin d’un logiciel qui classe le compte rendu dans le dossier, c’est une plateforme d’établissement, et ceci n’en est pas une.
Fonctionne sur une machine que vous n’administrez pas
L’extension Chrome n’a besoin d’aucune installation
Les visionneuses et portails clients dans le navigateur sont de plus en plus la façon dont le travail de téléradiologie arrive, et un portable géré vous laisse souvent sans droit d’installer une app de bureau. L’extension dicte dans n’importe quel champ de texte web, sans téléchargement. Le même moteur Whisper, la même offre gratuite.
Ce que les options gratuites donnent vraiment
Quatre des huit recherches associées que Google affiche pour cette catégorie contiennent le mot gratuit ou télécharger, donc ça mérite une réponse directe plutôt qu’une redirection vers une page de tarifs.
| Option gratuite | Ce que vous obtenez | Où ça s’arrête |
|---|---|---|
| Saisie vocale Windows (Win+H) | Intégrée, gratuite, tape dans n’importe quel champ y compris une visionneuse ou un modèle Word | Vocabulaire général, pas de trames, aucun moyen de lui apprendre votre format maison |
| Offre gratuite BlabbyAI | 60 crédits par semaine, environ 2 000 mots, sans carte. Le même moteur Whisper que les utilisateurs payants, plus les modes | Plafond hebdomadaire de crédits. L’illimité est à 8,49 $/mois |
| VoxRad (open source) | Reconnaissance vocale hébergée en local plus un modèle de langage, code sur GitHub, branchez vos propres modèles | Vous l’hébergez et vous le maintenez. L’article ne donne aucune précision mesurée |
| Essai RADPAIR | 20 comptes rendus gratuits sur 7 jours, sans carte, puis crédits à l’usage | Un essai plutôt qu’une offre gratuite ; prix non publié |
VoxRad mérite une note parce qu’il est vraiment inhabituel : un système de compte rendu radiologie hébergé en local, publié dans Clinical Imaging en 2025, bâti comme de la reconnaissance vocale plus un modèle de langage avec un prompting guidé par trame, assez modulaire pour que vous fournissiez vos propres modèles via une API compatible OpenAI. C’est une vraie architecture et le code est public. C’est aussi une description technique à auteur unique, sans chiffre de précision mesuré, sans comparateur et sans effectif, donc ça démontre que l’approche existe, pas qu’elle fasse ses preuves.
Trois questions qui tranchent
QUESTION 1
Le logiciel doit-il classer le compte rendu ?
Si oui, vous avez besoin d’une plateforme d’établissement et la décision appartient à qui tient le contrat. Si le compte rendu est enregistré par autre chose, ou par vous, chaque outil autonome vous est ouvert.
QUESTION 2
Qui paie, et peut-il obtenir un devis ?
Un service avec un processus d’achat peut travailler avec des éditeurs sur devis uniquement. Un particulier ne le peut pas, et ne devrait pas y passer des semaines. Les prix publiés existent pour une raison.
QUESTION 3
Quelle part de votre frappe n’est pas un compte rendu ?
Courriers d’adressage, e-mails, addenda, notes pédagogiques, commentaires de protocole. Une plateforme de compte rendu n’en couvre aucun. Un outil au niveau du curseur les couvre tous.
La question trois est celle que la plupart des comparatifs sautent, et pour un radiologue hospitalier c’est en général celle qui décide si un outil autonome vaut d’être tenu à côté de la plateforme plutôt qu’à sa place. La plateforme de compte rendu possède le compte rendu. Elle ne possède pas le courrier d’adressage, l’e-mail qui explique la constatation à un clinicien, l’addendum tapé dans un portail, ni la note jointe à un cas pédagogique. Le cadrage qui convient à la plupart des radiologues en activité, c’est les deux, pas à la place : PowerScribe pour ce qu’il classe, et un outil au niveau du curseur comme Blabby pour le reste de la journée.
Un moyen rapide de tester si la dictée vous convient du tout
Installer la dictée sur un poste de lecture
Une machine de salle de lecture a des contraintes qu’un PC de bureau n’a pas, et trois d’entre elles reviennent à chaque fois.
Le raccourci ne doit pas entrer en conflit
Les visionneuses DICOM occupent beaucoup de touches. Blabby vous laisse choisir le raccourci plutôt que de le figer, ce qui compte plus ici qu’ailleurs. Choisissez quelque chose qu’une visionneuse ne revendiquera jamais, et donnez à chaque mode de compte rendu sa propre touche.
Les salles sombres sont des salles calmes
Les salles de lecture sont en général bien plus calmes qu’une consultation, ce qui aide. Un casque ou un micro à main bat encore une barre de micro d’ordinateur portable, surtout parce qu’il reste à distance constante de la bouche quand vous vous tournez vers les écrans.
Vous n’êtes peut-être pas administrateur
Les machines d’hôpital et de client sont souvent verrouillées. C’est le cas pour lequel l’extension Chrome existe : elle n’a besoin d’aucune installation et couvre les visionneuses et portails dans le navigateur, ce qui est la façon dont une part croissante du travail de téléradiologie arrive.
Construisez le mode avant la vacation, pas pendant
Écrivez votre mode de compte rendu contre deux ou trois comptes rendus que vous avez déjà signés, pour voir si la sortie correspond à votre format maison. Dix minutes une fois valent mieux que de corriger la même chose cinquante fois.
Questions sur la dictée radiologie, réponses
Quel est le meilleur logiciel de dictée pour la radiologie ?
Tout dépend de savoir si le compte rendu doit être classé par le logiciel, ou seulement tapé. Si vous lisez dans un hôpital qui a déjà une licence sur une plateforme de compte rendu d’établissement, cette plateforme est la réponse, parce qu’elle possède le dossier du compte rendu : Nuance PowerScribe One, Rad AI Reporting et Fluency for Imaging s’installent dans le PACS et le RIS et structurent le compte rendu pour vous. Si vous lisez en dehors, ce qui couvre l’intérim, la téléradiologie, les deuxièmes avis, les lectures médico-légales et les dossiers pédagogiques, aucune n’est praticable, parce qu’aucune ne publie de prix et qu’aucune ne vend un siège unitaire en ligne. Pour ce lecteur, la réponse est un outil de dictée autonome qui tape au curseur dans la fenêtre déjà ouverte : BlabbyAI coûte 8,49 $ par mois avec une offre gratuite de 60 crédits par semaine sans carte, tourne sur Whisper large v3 turbo, et fonctionne dans une visionneuse DICOM, un modèle Word, un formulaire web ou un e-mail, sans projet d’intégration. rScriptor publie 299 $ par radiologue et par mois pour une licence individuelle et c’est une couche de compte rendu qui s’ajoute à l’outil de dictée que vous utilisez déjà, et RADPAIR propose des crédits à l’usage aux particuliers après un essai de 20 comptes rendus.
Combien coûte un logiciel de dictée radiologie ?
La plus grande partie de la catégorie ne le dit pas. Microsoft ne publie aucun prix pour PowerScribe One ni pour Dragon Medical One, et les deux pages produit n’offrent que « Contact us » ou « Buy additional licenses » aux clients d’organisation déjà existants. Rad AI ne publie aucun prix et le seul appel à l’action sur sa page de reporting est « Request a Demo ». Les éditeurs qui publient sont l’exception, et l’écart est très large : rScriptor affiche 299 $ par radiologue et par mois pour une licence individuelle de 1 à 3 radiologues, qui descend à 199 $ sur un contrat de 2 ans à 100 sièges ou plus. Dragon Medical One apparaît chez les revendeurs sur Google Shopping entre 79 $ et 99 $ par mois. BlabbyAI coûte 8,49 $ par mois en illimité, avec une offre gratuite de 60 crédits par semaine et sans carte. Les chiffres que vous voyez citer pour PowerScribe, en général 5 000 $ à 10 000 $ par radiologue et par an, viennent de blogs de comparaison tiers sans devis d’éditeur derrière, donc tenez-les pour du ouï-dire plutôt que pour un tarif.
Un logiciel de dictée radiologie a-t-il besoin d’une intégration PACS ou RIS ?
Seulement si vous voulez que le logiciel classe le compte rendu plutôt que de l’écrire. L’intégration, c’est ce qui permet à une plateforme de récupérer l’examen, de structurer le compte rendu sur un modèle et de renvoyer le texte fini dans le dossier. Un outil de dictée qui tape au curseur n’en a besoin d’aucune, et les éditeurs le disent eux-mêmes : VoiceboxMD décrit son propre produit comme tapant « into any field like a keyboard. Cloud, on-premise, or Citrix », et rScriptor indique qu’il fonctionne avec « virtually any dictation or word processing software including Powerscribe, Dragon, M-Modal and even Microsoft Word ». BlabbyAI fonctionne de la même façon. C’est une app Windows et une extension Chrome qui posent le texte là où le curseur se trouve déjà, donc ça tape dans une fenêtre RadiAnt, un champ PowerScribe, un formulaire web d’hôpital ou un modèle Word, sans plugin, sans projet d’interface et sans ticket IT. Le compromis est honnête : ça dicte, ça ne classe pas. Le compte rendu doit toujours être enregistré par le système qui le possède.
Quelle est la précision de la reconnaissance vocale dans les comptes rendus de radiologie ?
Moins précise que le marketing le laisse entendre, et c’est mesuré plutôt que débattu. Une étude de 2024 dans Radiology: Artificial Intelligence a passé en revue 3 233 comptes rendus consécutifs de TDM et d’IRM d’un CHU sur douze mois et a trouvé que 1 429 d’entre eux, 44,2 %, contenaient au moins une erreur de reconnaissance vocale, avec une erreur cliniquement significative dans 106 comptes rendus, soit 3,2 %. Le même article résume la littérature plus large à 20 % à 60 % des comptes rendus dictés contenant des erreurs, et environ 2 % contenant des erreurs cliniquement significatives. Les erreurs augmentaient avec les comptes rendus plus longs, avec la dictée par les internes (odds ratio 2,2) et sur les gardes de nuit (odds ratio 1,9). La conclusion pratique n’est pas que la dictée est inutilisable, c’est que la relecture fait partie du métier quel que soit le moteur, et qu’un compte rendu plus court est un compte rendu plus sûr. Blabby tourne sur Whisper large v3 turbo et, comme tous les autres outils de cette catégorie, produit un texte qu’un radiologue doit lire avant de signer.
Puis-je utiliser un logiciel de dictée radiologie en intérim ou en téléradiologie ?
Oui, et c’est là que les outils autonomes battent vraiment les plateformes d’établissement, plutôt que d’être seulement moins chers. Un radiologue qui lit au cas par cas apporte en général sa propre visionneuse, souvent RadiAnt ou Horos, et n’a aucune licence sur la plateforme de compte rendu de l’hôpital client. Les plateformes d’établissement ne peuvent pas aider, parce qu’elles se vendent sur devis via un contrat hospitalier et s’installent comme infrastructure de service. Un outil de dictée au niveau du clavier n’a pas cette dépendance : BlabbyAI tourne sur votre propre machine Windows, tape dans la fenêtre qui a le focus, et coûte 8,49 $ par mois avec une offre gratuite, donc ça marche pareil sur une mission qui dure un après-midi et sur une qui dure un an. L’extension Chrome couvre le même travail quand la mission client se fait dans une visionneuse ou un portail navigateur, ce qui est de plus en plus courant en téléradiologie, et elle n’exige aucune installation sur une machine verrouillée.
Existe-t-il un logiciel de dictée radiologie gratuit ?
Il existe de la dictée gratuite, mais il n’existe pas de plateforme de compte rendu radiologie gratuite sur laquelle construire une activité. Windows a la saisie vocale intégrée sur Win+H, qui tape dans n’importe quel champ de texte, y compris une visionneuse DICOM ou un modèle Word, sans frais, et c’est une façon raisonnable de tester si la dictée convient à votre façon de lire avant de payer quoi que ce soit. Ses limites apparaissent vite sur le vocabulaire radiologique et elle n’a aucun moyen d’apprendre vos trames. VoxRad, publié dans Clinical Imaging en 2025, est un vrai système de compte rendu open source hébergé en local, bâti sur de la reconnaissance vocale plus un modèle de langage, et son code est sur GitHub, même si l’article est une description technique et ne donne aucun chiffre de précision mesuré. BlabbyAI a une offre gratuite de 60 crédits par semaine, environ 2 000 mots, sans carte, ce qui suffit pour dicter une journée de comptes rendus courts et décider si ça convient avant de dépenser.
Qu’utilisent vraiment les radiologues pour une dictée autonome ?
La discussion publique est plus petite que le marketing ne le suggère, et elle est franche. Sur r/Radiology, un radiologue qui faisait du médico-légal au cas par cas a demandé « something similar to Powerscribe without the backend functionality. Basically dictation, templates and basic word processing », après avoir trouvé Dragon « very difficult to use ». Les réponses citent Dragon Medical One, que deux commentateurs jugent adapté à ce travail, et VoiceboxMD, qu’un décrit comme plus simple à naviguer que Dragon mais qui exige une connexion rapide. Plusieurs radiologues avouent dicter dans un compte rendu factice sur une plateforme à laquelle ils ont accès, puis copier le texte, ce qui est un bricolage plutôt qu’un outil. Un fil plus récent sur les alternatives à PowerScribe est quasi unanime : PowerScribe One a amélioré la qualité de reconnaissance et a empiré sur tout le reste, un radiologue écrivant que « voice recognition is far more accurate, pretty much every other possible aspect is worse ». Cet écart, une bonne reconnaissance collée à un logiciel que personne hors hôpital ne peut acheter, c’est exactement ce qu’un outil autonome existe pour combler.
Un logiciel de dictée peut-il structurer un compte rendu en catégories BI-RADS ?
Un outil de dictée général ne classifie rien tout seul, mais on peut dire à un mode personnalisé de formater ce que vous dictez. Les modes Blabby sont une instruction écrite en forme libre, qui s’applique à votre parole une fois que vous arrêtez de parler, donc un mode peut disposer les constatations sous des titres fixes, garder les mesures dans un format constant, ou agencer un compte rendu mammaire pour que la conclusion tienne sur sa propre ligne à la fin. Ce qu’il fait, c’est réécrire vos mots dans votre trame, pas décider quoi que ce soit sur le plan clinique : l’atlas BI-RADS de l’ACR définit les catégories d’évaluation de 0 à 6, de Incomplet à Négatif, Bénin, Probablement bénin, Suspect avec ses subdivisions 4A, 4B et 4C, Hautement évocateur de malignité et Malignité connue prouvée par biopsie, et choisir la bonne est le travail du radiologue qui lit l’examen. Le mode fait en sorte qu’une fois que vous l’avez dite, elle sorte formatée de la même façon à chaque fois.
Pourquoi PowerScribe One est-il si difficile à acheter en tant que particulier ?
Parce qu’il n’est pas vendu comme une application, il est vendu comme une infrastructure de service. La page PowerScribe One de Nuance redirige désormais vers Microsoft Health Solutions, et la page Microsoft qui la remplace n’affiche aucun prix, aucune configuration requise et aucun parcours d’achat, seulement « Contact us ». Dragon Medical One est pareil, avec un parcours « Buy additional licenses » qui suppose que vous êtes déjà client d’organisation. C’est une décision commerciale cohérente de la part de Microsoft, puisque le produit est conçu pour s’installer dans un PACS et un RIS et se déployer avec un projet d’implémentation, et rien de tout ça n’a de sens pour un radiologue seul. Ça veut dire qu’un particulier qui lit au cas par cas n’est pas un client malcommode pour ces éditeurs : il n’est pas un client du tout, et c’est exactement pour ça que l’offre autonome existe.
Blabby fonctionne-t-il dans une visionneuse DICOM comme RadiAnt ?
Oui, parce qu’il ne cible pas les applications du tout, il cible le curseur. Blabby est une application de bureau Windows qui tape là où le curseur de texte se trouve déjà, comme un clavier, donc n’importe quelle fenêtre avec un champ éditable l’accepte : volets de compte rendu RadiAnt, Horos et OsiriX, un modèle Word ou Notepad, un portail web d’hôpital, un champ PowerScribe, un e-mail. Il n’y a pas de plugin, pas de liste d’applications et pas de réglage par visionneuse, donc rien n’a à être certifié ou validé pour qu’une visionneuse donnée fonctionne. L’extension Chrome couvre les visionneuses et portails dans le navigateur et n’exige aucune installation, ce qui compte sur une machine client gérée. La limite à dire clairement : Blabby dicte, donc il tape du texte et ne clique pas sur des boutons, n’enregistre pas les examens et n’envoie pas les comptes rendus.
Sources
- Schmidt RA, Seah JCY, Cao K, Lim L, Lim W, Yeung J. Generative Large Language Models for Detection of Speech Recognition Errors in Radiology Reports. Radiology: Artificial Intelligence. 2024;6(2):e230205.
- Pezzullo JA, Tung GA, Rogg JM, Davis LM, Brody JM, Mayo-Smith WW. Voice Recognition Dictation: Radiologist as Transcriptionist. Journal of Digital Imaging. 2007;21(4):384-389.
- Ankush A. VoxRad: Building an open-source locally-hosted radiology reporting system. Clinical Imaging. 2025;119:110414.
- FAQ rScriptor et tarifs publiés, scriptorsoftware.com, vérifié en septembre 2026.
- Rad AI Reporting et Microsoft PowerScribe One, pages éditeurs vérifiées en septembre 2026.
- American College of Radiology, BI-RADS Atlas, catégories d’évaluation 0 à 6.
Une dictée qui n’a pas besoin d’un contrat hospitalier
BlabbyAI : Whisper large v3 turbo sous Windows ou dans Chrome, qui tape dans n’importe quel champ de texte, y compris une visionneuse DICOM, un modèle Word ou un formulaire web d’hôpital. Les modes personnalisés mettent vos constatations dans votre propre trame de compte rendu. 60 crédits par semaine gratuits, sans carte. 8,49 $/mois en illimité.